Ухвала суду № 50706257, 17.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/4794/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Топаз-Транс", м. Вінниця до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 6240 грн. за участю пердставників сторін :

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПП "ТОПАЗ-ТРАНС" в м. Вінниця (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором перевезення 6240,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором №05/02 від 05.02.15 року у з'язку із неповною сплатою суми за здійснене позивачем перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.15 р. о 14:10 год.

Сторони у призначене судове засідання своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2015 р. об 11:30 хвилин.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали від 26.08.15р.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або відповідно до ч.1 п.5 ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1