Ухвала суду № 50706085, 26.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 5023/6682/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву матеріали справи ФГ "Кегичівське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю (вх. № 21128 від 23.06.14р.) по справі

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, м. Балаклія 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року позов Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області задоволено повністю та зобов'язано відповідача - Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площами 0,0024 Га кожна, які розташовані по вул. Савинське Шосе (поблизу кафе Ясень, площею 0,0024 га), на перехресті вул. Куйбишева та вул. 1-го Травня (площа 0,0024 га), по вул. Жовтнева (навпроти будинку № 12, площею 0,0024 га), на перехресті вул. Леніна та вул. Куйбишева (площею 0,0024 га), по вул. Леніна (поблизу житлового будинку № 26, площею 0,0024 га) в м. Балаклія Харківської області. Також з відповідача на користь державного бюджету України стягнуто судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року апеляційну скаргу відповідача - ФГ "Кегичівське" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року у справі № 5023/6682/11 скасовано та прийнято нове рішення в якому у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 березня 2012 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року скасовано повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року у справі № 5023/6682/11 залишено без змін.

04 квітня 2012 року, на примусове виконання судового рішення від 24.10.2011року та постанови Вищого господарського суду України від 06 березня 2012 року господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2012 року заяву ФГ "Кегичівське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. № 7873) задоволено, визнано наказ господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року у справі № 5023/6682/11 таким, що не підлягає виконанню в частині звільнення зайнятих земельних ділянок за адресами: на перехресті вул. Куйбишева та вул. 1-го Травня (площа 0,0024 га), по вул. Леніна (поблизу житлового будинку № 26, площею 0,0024 га) в м. Балаклія Харківської області.

23 червня 2014 року до господарського суду Харківської області, від боржника (ФГ "Кегичівське) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю (вх. № 21128).

Вказана заява підлягає поверненню боржнику (заявнику) без розгляду з наступних причин.

Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, боржником (заявником) взагалі не подано доказів надсилання даної заяви на адресу прокурора та стягувача.

Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, заява ФГ "Кегичівське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю (вх. № 21128 від 23.06.14р.) підлягає поверненню без розгляду для усунення зазначених вище недоліків, після чого, заявник не позбавлений права повторно звернутись з даною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФГ "Кегичівське" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю (вх. № 21128 від 23.06.14р.) та додані до неї документи на 33-ри аркушах.

Суддя ОСОБА_1справа № 5023/6682/11