Ухвала суду № 50706025, 11.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/5248/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" Корпоративне товариство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 329 від 18.11.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 42 від 10.06.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" Корпоративне товариство ДАК "Укрвидавполіграфія" (надалі - Відповідач) суми у розмірі 855 217,38 грн. та в рахунок погашення заборгованості за Кредитом договору №44/01-КЛТ-08 від 16.01.2008р. та за Договором про надання овердрафту №44/01-О-08 від 30.05.2008 р. звернути стягнення на майно, передане в заставу АТ "Родовід Банк" на підставі: Договору застави товарів в обороті №44/01-З-08 від 16.01.2008 р., Договору застави рухомого майна №44/01-З-08 від 01.12.2008 р., Договору застави рухомого майна №44/01-З-09 від 14.01.2009 р. Також просить суд покласти судовий збір на Відповідача.

Суд встановлює щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшла заява про долучення додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Від Відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових письмових доказів та супровідним листом надано додаткові документи. Надане клопотання та додаткові документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача про витребування додаткових письмових доказів заперечує.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про витребування додаткових письмових доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів, які підтверджують обставини, що перешкоджають їх наданню та підстави, з яких випливає, що ці докази має підприємство чи організація.

Також, від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст.69 ГПК України для отримання письмових доказів.

Суддя переходить до розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд дослідивши обставини справи та клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи, дійшов до висновку щодо її задоволенню та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 11 березня 2014 року, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 НПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи клопотання про відкладення, не з'явлення сторін, не виконання вимог ухвал суду, неявку представників сторін, витребуванням додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 11 березня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3