Ухвала суду № 50705962, 24.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/4256/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 23536,66 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград стягнення 58979,07 грн. за участю :

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 дов. б/н від 08.01.2013р.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 дов. б/н від 20.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 22404,18 грн., 3% річних у розмірі 1132,48 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого йому згідно видаткової накладної №3818 від 22.12.2010 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" судові витрати.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4256/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013р.

22 жовтня 2013р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму передплати в розмірі 54194,86 грн. та 3% річних у розмірі 4784,21 грн., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання з боку відповідача за зустрічним позовом своїх зобов'язань за Договором поставки №28/221110-ДС від 22.11.2010 р.

Розпорядженням №1332 від 23.10.13 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Яризька В.О.) та справу №922/4256/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою суду від 24.10.2013р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/4256/13 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про стягнення з відповідача за зустрічним позовом суму передплати в розмірі 54194,86 грн., 3% річних у розмірі 4784,21 грн. та судових витрат.

Через канцелярію суду 24.10.2013р. позивач за первісним позовом надав клопотання (вх.№39441) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги повторний автоматичний розподіл справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічну позовну заяву, його правове обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом):

- відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3