Ухвала суду № 50705950, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/8471/11

Вх. номер 8471/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дорученням

боржника - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про стягнення 322 109,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2011 року по справі № 5023/8471/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області суму збитків у розмірі 322 109, 00 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев'ять гривень 00 коп.) спричинених останньому невиконанням ОСОБА_3 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на обєктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу ТРИВОГА та їх технічне обслуговування від 01.01.2009р. № 041-19768; суму сплаченого державного мита у розмірі 3 221,09 грн. (три тисячі двісті двадцять одну гривню 09 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) задоволено повністю.

Вищезазначене рішення набрало законної сили.

20 лютого 2012 р. по справі № 5023/8471/11 на примусове виконання рішення господарського суду від "23" грудня 2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "01" лютого 2012 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області 22 березня 2012 року за вхідним № 6208 від ПАТ "Мегабанк" надійшла заява про затвердження мирової угоди, на стадії виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2011 р. по справі № 5023/8471/11, укладеної 19.03.2012 р. між Стягувачем - ПАТ "Мегабанк" та Боржником - УДСО при ГУМВС України в Харківській області.

До початку судового засідання учасники судового процесу звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представники стягувача та боржника підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Суд, перевіривши умови мирової угоди фактичним обставинам спору і матеріалам справи, чинному законодавству, вважає за можливе її затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, к/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, код ЄДРПОУ 08597026, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) про наступне:

сторони підтверджують, що предметом даної ОСОБА_1 угоди є домовленість сторін відносно порядку та способу погашення заборгованості, яка підлягає сплаті Стягувачу, на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року по справі № 5023/8471/11 про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, код ЄДРПОУ 08597026) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК(м. Харків, вул. Артема,30, код ЄДРПОУ 09804119) суми збитків у розмірі 322109,00 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев'ять гривень 00 коп.), спричинених останньому невиконанням ОСОБА_3 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу ТРИВОГА та їх технічне обслуговування від 01.01.2009 р. № 041-19768; суми сплаченого державного мита у розмірі 3221,09 грн. (Три тисячі двісті двадцять одна гривня 09 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок), а всього стягнути суму у розмірі 325566,09 грн. (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 09 копійок).

Боржник повністю визнає обґрунтованість та законність вимог Стягувача щодо стягнення суми збитків у сумі 322 109,00 (триста двадцять дві тисячі сто дев'ять) гри. спричинених останньому невиконанням Боржником ОСОБА_3 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу ТРИВОГА та їх технічне обслуговування від 01.01.2009 року № 041-19768; суму сплаченого державного мита у розмірі 3 221,09 (три тисячі двісті двадцять одну грн. 09 коп.)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.

Боржник зобов'язується забезпечити погашення Стягувачу боргу в розмірі, визначеному п. 2 даної ОСОБА_1 угоди на рахунок Стягувача №3739602 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 шляхом поетапного перерахування Боржником грошових коштів в наступному порядку: 32556,60 грн. до 31.03.2012 р., 32556,60 грн. до 30.04.2012 р., 32556,60 грн. до 31.05.2012 р., 32556,60 грн. до 30.06.2012 р., 32556,60 грн. до 31.07.2012 р., 32556,60 грн. до 31.08.2012 р., 32556,60 грн. до 30.09.2012 р., 32556,60 грн. до 31.10.2012 р., 32556,60 грн. до 30.11.2012 р., 32556,69 грн. до 31.12.2012 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2011 року по справі № 5023\8471\11, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року.

При цьому після надходження коштів на вищезазначений рахунок, Стягувач вправі в подальшому самостійно спрямовувати їх на відповідні рахунки відкриті в ПАТ МЕГАБАНК.

Стягувач зобов'язується: за умови належного виконання Боржником даної ОСОБА_1 угоди протягом строків, визначених п. З даної ОСОБА_1 угоди, не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зазначеної в п. 1 даної ОСОБА_1 угоди, та заходів із притягнення до відповідальності Боржника. Сприяти у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вжиттю заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження №31545474, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Харківській області 03.03.2012 року при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року по справі № 5023/8471/11 про стягнення з УДСО при УМВС України в Харківській області на користь ПАТ Мегабанк325 566,09 грн.

Сторони підписанням даної ОСОБА_1 угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення даної ОСОБА_1 угоди у процесі виконавчого провадження з подальшим затвердженням її Господарським судом.

Визнання судом даної ОСОБА_1 угоди між Стягувачем, Боржником є згідно п. 2 ч. 1. ст. 49 Закону України Про виконавче провадження підставою для закінчення виконавчого провадження №31545474, відкритого державним виконавцем відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Харківській області 03.03.2012 року при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року по справі № 5023/8471/11 про стягнення з УДСО при УМВС України в Харківській області на користь ПАТ Мегабанк325 566,09 грн.

В разі невиконання Боржником умов ОСОБА_1 угоди Стягувач має право звернутись до органів виконавчої служби для стягнення заборгованості. При цьому Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_1 угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом, у разі невиконання Боржником умов затвердженої ОСОБА_1 угоди.

Одностороння відмова від ОСОБА_1 угоди не допустима.

Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_1 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Боржника.

ОСОБА_4 угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду Харківської області.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

Суддя Погорелова О.В.