Ухвала суду № 50705801, 17.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/3167/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту”, с. Ковалівка Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ВІЕС Банк”, м. Львів

про стягнення 250 000,00 грн.

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” до Публічного акціонерного товариства “ВІЕС Банк” про стягнення 250 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 15.09.2015 р., розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р. на 15 год. 30 хв.

16.09.2015 р., після відкладення розгляду справи на 05.10.2015 р., на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” від 14.09.2015 р. (за вх. № 39067/15 від 16.09.2015 р.) про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 914/3167/15. Представник позивача просить визначити Господарський суд Івано-Франківської області відповідальним за проведення відеоконференції у наступному судовому засіданні.

У клопотанні про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” посилається на те, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось та бажає надати суду свої пояснення по даній справі у зв’язку з чим просить забезпечити провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Причини, які вказує у клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” не є підставою для проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судових засіданнь у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду, або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду. Враховуючи наведене, позивач не позбавлений права, за необхідності, подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р. на 15 год. 30 хв. Господарський суд Львівської області не може забезпечити проведення наступного судового засідання, яке призначено на 05 жовтня 2015 р. на 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, оскільки у вказаний час призначено розгляд судової справи у режимі відеоконференції № 914/768/15 з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. Крім того, проведення відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливо забезпечити її проведення.

Крім того, ухвалою суду від 04.09.2015 р. зобов’язано позивача надати суду для огляду оригінали платіжних доручень № 39 від 04.09.2012 р. на суму 120 000,00 грн. та № 183 від 04.09.2012 р. на суму 130 000,00 грн. Вказані документи поштою на адресу суду позивач не направив, а здійснити огляд оригіналів вказаних документів в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неможливістю проведення 05 жовтня 2015 р. о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” про участь в наступному судовому засіданні у справі № 914/3167/15 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту” про участь в наступному судовому засіданні у справі № 914/3167/15 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.