Ухвала суду № 50705725, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ , вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

17.09.2015

Справа № 910/13785/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.13 р. у справі № 910/13785/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс”

До Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Іст-Інвест”

про визнання договорів припиненими

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Едвайс” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест» про визнання припиненим договору поруки № 68V від 15.11.2005 р. з 29.12.2007 р. та визнання припиненими договору іпотеки від 17.11.2005 р. з 10.11.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.13. у справі № 910/13785/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.14 р., в позові відмовлено.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» № 43 від 03.09.15 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.13 р. у справі № 910/13785/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, їх перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подачі заяви) становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи № 910/13785/13 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулось до ПАТ "Брокбізнесбанк" з позовом про визнання припиненим договору поруки № 68V від 15.11.2005 р. з 29.12.2007 р. та визнання припиненими договору іпотеки від 17.11.2005 р. з 10.11.2009 року, тобто з 2 вимогами немайнового характеру.

Отже, виходячи з наведеного розмір судового збору, який мав бути сплачений відповідачем за подання заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами згідно приписів підпунктів 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" складає 2523,40 грн. (2294,00 грн.*110%).

З поданої заявником в якості доказів сплати судового збору квитанції № ПН28752 від 18.08.15 р. вбачається, що заявником за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачено тільки 609,00 грн. судового збору.

Інших доказів на підтвердження сплати судового збору заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти квитанцію № ПН28752 від 18.08.15р. як належний доказ підтвердження сплати заявником судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” № 17 від 26.12.11 р. повернення заяви про перегляд рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

Згідно положень п. 3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.13 р. у справі № 910/13785/13 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву № 43 від 03.09.15. Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.13. у справі № 910/13785/13 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.М.Селівон