Ухвала суду № 50705541, 16.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.09.2015р. № 905/2180/15 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯН ТОРГ», (25006, м. Кіровоград, вул. Меведєва, б.1А; код ЄДРПОУ 39331654)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП», (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 1; код ЄДРПОУ 33320092)

про: визнання недійсним договору про надання послуг №2709 від 20.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯН ТОРГ», м. Кіровоград, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП», Донецька область, м. Маріуполь, про визнання недійсним договору про надання послуг №2709 від 20.01.2015р.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Так, відповідно до п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, перелік документів та інших доказів, що подаються до заяви.

Підставою позову є договір про надання послуг №2709 від 20.01.2015р., однак, в порушення діючого законодавства позивачем не надані докази, що обґрунтовують позовні вимоги, підтверджують викладені в позові обставини.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) №64 від 15.09.2015р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви документів, а саме:

«- копія договору про надання послуг №2709 від 20.01.2015р.;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- копія повідомлення відповідача про зміну найменування.»

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Сплачений квитанцією №22 від 17.08.2015р. судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано оригінал квитанції №22 від 17.08.2015р. без напису (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Враховуючи вищевикладене, підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.3 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯН ТОРГ», м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП», Донецька область, м. Маріуполь про визнання недійсним договору про надання послуг №2709 від 20.01.2015р. повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЯН ТОРГ», (25006, м. Кіровоград, вул. Меведєва, б.1А; код ЄДРПОУ 39331654) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції №22 від 17.08.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу ТОВ «ВОЯН ТОРГ» позовна заява з доданими до неї документами всього на 5 аркушах та конверт, в тому числі квитанція №22 від 17.08.2015р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу