Ухвала суду № 50705492, 30.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.2014 Справа № 905/5323/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД”

до

Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”

про

стягнення 113 882,26грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД”, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн.

15.08.13 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД”, м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.1222р. недійсним.

Ухвалою від 16.08.13 суд відмовив у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.13 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/5323/13.

21.08.13 від ТОВ науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД” до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру пені та 3% річних, в якій позивач просить суд стягнути з ПАТ “Енергомашспецсталь” суму основного боргу в розмірі 107 500грн., суму пені – 5 003,90грн., суму 3% річних – 1 007,26грн.

Ухвалою суду від 21.08.13 провадження по справі №905/5323/13 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 25.11.13 провадження у справі 905/5323/13 поновлено.

Ухвалою суду від 05.12.13 розгляд справи відкладено на 18.12.13

18.12.13 від ПАТ “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ надійшло клопотання, в якому відповідач просить у відповідності до ст.79 ГПК України зупинити провадження по справі №905/5323/13 до вирішення справи за позовом ПАТ “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД” про визнання договору №15/484 від 14.05.12 недійсним.

Ухвалою суду від 21.08.13 провадження по справі №905/5323/13 зупинено до завершення розгляду справи №905/8818/13 і набрання рішенням законної сили.

22.05.14 до господарського суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №905/5323/13.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу №905/5323/13 передано судді Огороднік Д.М.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з надходженням на адресу господарського суду Донецької області клопотання позивача про поновлення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/5323/13

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати надати письмові:

позивача та відповідача:

- пояснення по суті позовних вимог по справі на теперішній час;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік