ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2014 Справа № 905/2536/14 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІР Інтернешнл"до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"про стягнення 370783,18 грн.за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІР Інтернешнл"простягнення неустойки у розмірі 174620,52грн.Представники сторін: від позивача (відповідача за зустрічним позовом): від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник за довіреністю; ОСОБА_2 представник за довіреністю; не зявився;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості на загальну суму 370783,18грн.
Ухвалою від 28.05.2014 судове засідання призначено на 11.06.2014.
29.05.2014 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР Інтернешнл" про стягнення неустойки у розмірі 174620,52грн.
Ухвалою від 30.05.2014 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" прийнято до розгляду разом із первісним позовом.
11.06.2014 представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму про неможливість явки представника.
Представники позивача в судове засідання зявились, через канцелярію суду надали клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів, а також надали витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.07.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 17.06.14 року о 11:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
4. Зобовязати надати суду
позивача (відповідача за зустрічним позовом)
письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
- належні докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару за договором поставки товару № СБ-14/185АЭСсн від 23.07.2013;
- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки товару № СБ-14/185АЭСсн від 23.07.2013;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи судом;
відповідача (позивача за зустрічним позовом):
- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 50705478, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2536/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: