Ухвала суду № 50705457, 15.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.13 р. Справа № 905/716/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560", м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 503 380,15 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_1 представник? по дорученню №7 від 17.12.12р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №522/ю-45 від 03.01.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560", м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області суми заборгованості за договором у розмірі 503 380,15 грн. на підставі договору субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. у звязку із знаходженням судді Сич Ю.В. у відпустці, справу №905/716/13-г передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог надав заяву вих.№125-01 від 14.02.13р. разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №522/06 від 05.02.13р., в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вважає, що сума основного боргу яка була заявлена позивачем, підлягає перевірці та двосторонньому бухгалтерському аналізу.

Також відповідач просить суд надати йому час для збирання витребуваних судом документів, для подальшого їх предявлення у матеріали справи.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.03.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

·акт виконаних підрядник робіт за червень 2009 р. та податкової накладної до нього;

·додаток № 1 до додаткової угоди № 4 від 01.05.2009 р.;

·письмові заперечення на доводи відповідача.

Зобовязати відповідача представити:

·кошторис до спірного договору та додаткових угод;

·акт спільної комісії про завершення робіт.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.