Ухвала суду № 50705348, 15.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/2984/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору поставки №1262 від 18.06.2010р.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Запоріжжя

Відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №21/03-17 від 21.03.2012р. та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, дов. №б/н від 02.09.2015р.

Від відповідача-1 (за первісним позовом): ОСОБА_2, дов. №666 від 02.12.2014р.

Від відповідача-2 (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" та Колективного підприємства "Альянс" з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору поставки №1262 від 18.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року порушено провадження у справі № 904/2984/14 та призначене судове засідання.

13.05.2015 року від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" та Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №21/03-17 від 21.03.2012р. та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" було прийнято до розгляду.

02.06.2015р. на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача (за первісним позовом) №87 від 02.06.2015р. про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою суду по справі №904/2984/15 від 18.06.2015р. по даній справі було призначено судову технічну експертизу. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи №904/2984/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.08.2015р. на адресу суду надійшло клопотання судових експертів №1236/12364/15-34 від 11.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. А саме - оригіналу додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору №1262 від 18.06.2010р.

Пізніше на адресу суду надійшло клопотання судових експертів №12435/12438/15-34 від 14.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. А саме - порівняльних зразків відтисків печаток Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" та Колективного підприємства "Альянс", що містяться на достовірно датованих документах за період, починаючи з місяця датування досліджуваного документу та завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи.

Судом було викликано сторони на 15.09.2015р. о 12:30 до господарського суду Дніпропетровської області та запропоновано надати документи, зазначені в клопотаннях судового експерта.

У судовому засіданні від 15.09.2015р. представник позивача (за первісним позовом) надав клопотання, відповідно до якого 09.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57", що підтверджується записом №11031050021036172 зробленим Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Таким чином, належним найменуванням позивача (за первісним позовом) по справі №904/2984/15 є "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57".

В свою чергу, представник відповідача-1 (за первісним позовом) пояснив суду, що у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12014040000000775 від 05.11.2014р. на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2015р. по справі №200/13872/15-к та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2015р. слідчим слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено оригінал додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору №1262 від 18.06.2010р. На даний момент вилучені документи, у тому числі оригінал додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору №1262 від 18.06.2010р., підприємству не повернено.

Також, представник відповідача-1 (за первісним позовом) зазначив, що оригінали документів, які були складені Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" та Колективним підприємством "Альянс" та містять відтиски печаток вказаних підприємств були вилучені у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" слідчим слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12014040000000775 від 05.11.2014р., інших документів, які складалися між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" та Колективним підприємством "Альянс" на підприємстві не збереглося.

Підставою поновлення провадження у справі №904/2984/15 було надходження клопотань судових експертів №1236/12364/15-34 від 11.08.2015р. та №12435/12438/15-34 від 14.08.2015р. Після розгляду вищезазначених клопотань суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну найменування позивача у справі №904/2984/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57".

2. Провадження у справі №904/2984/15 зупинити до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Повернути матеріали справи №904/2984/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/2984/15 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5