ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.15р. Справа № 904/837/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1, м. Київ
про визнання недійсними договорів
Суддя Полєв Д.М.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р.
15.04.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи № 02-09/175 від 14.04.2015 р.
Ухвалою суду від 12.05.2015 року призначено у справі 904/837/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361).
Ухвалою суду від 24.06.2015р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.
В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_2
Крім того до матеріалів справи долучено вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_2 за 2011 року на будь - яких документах, а саме розписка від 28.11.2011р.
Ухвалою суду від 02.07.2015р. провадження у справі зупинено та справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
До суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових №2945-15 від 31.08.2015р. про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи по справі.
Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 15.10.2015р.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.2015р. о 12:10.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позов;
- оригінал договору поруки №1 від 09.08.2011р.;
- оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р.;
- оригінал договору застави рухомого майна №1 від 29.06.2012 р.;
5. Явка позивача, відповідача в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, гр. ОСОБА_2
7. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 50705272, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/837/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: