Ухвала суду № 50705191, 16.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/5390/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

За заявою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення

У справі:

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 297,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

14.09.2015р. міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" подало заяву про розстрочку виконання рішення від 31.08.2015р.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" заяву про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява пз додатками на 6-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1