Ухвала суду № 50705109, 15.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6795/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 971792 грн 15 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2015 позивач - Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (далі - ПрАП "ДФДК") звернувся з позовною заявою від 07.07.2015 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - ПАТ "ДМКД") про стягненняосновного боргу у сумі 541808,77 грн, інфляційних нарахувань у сумі 398822,70 грн, 3% річних у сумі 20974,68 грн та пені у сумі 10186,00 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 119/13-0759-02, укладеного між сторонами 18.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

18.08.2015 відзивом на позовну заяву від 14.08.2015 відповідач проти заявлених вимог заперечив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 15.09.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 15.09.2015, позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

15.09.2015 до суду представником позивача надано заперечення на відзив відповідача, в якому він вважає доводи останнього надуманити та такими, що не відповідають дійсності, тому, на його думку, вони не можуть бути прийняті судом до уваги.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, але до засідання суду ним надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

В ході судового засідання встановлено, що позивач не надав до суду документальних доказів на підтвердження факту оплати судовго збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Абзацом 3 п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем не подавалась окрема заява про вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання про це було викладено у позовній заяві, тому суд не має можливості повернути заяву, а залишає її без розгляду за аналогією на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", - про здійснення заходів до забезпечення позову залишити без розгляду.

4. До засідання подати:

- позивачу:

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

письмові пояснення, в яких чітко зазначити чи отриманий ним товар;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2