Рішення № 50705027, 14.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/7449/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5531,23 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-відповідач) про стягнення 5531,23 грн. збитків та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підставі страхового акту № НОМЕР_1 від 04.12.2013 року позивачем було здійснено страхову виплату у розмірі 21 469,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00027568 від 05.12.2013 р. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед" згідно полісу № АС/2676688, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у порядку регресу у розмірі 5531,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 904/7449/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

03.09.2015 р. від відповідача до суду надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позову, оскільки сума страхового відшкодування за полісом повинна бути зменшена на суму франшизи, проте позивачем не було враховано даної обставини при подачі позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р.

08.09.2015 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, у звязку з відсутністю можливості забезпечити участь представника в судове засідання, враховуючи зайнятість останнього в іншому судовому процесі розгляд справи позивач просить проводити без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання 14.09.2015 р. представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.09.2015 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (далі - позивач, страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФРЕД ОСОБА_2 ІНТЕРНЕКШЕНАЛ (УКРАЇНА)" (далі - страхувальник) укладений Договір страхування автотранспорту № 2501.00.0216728 (далі - Договір), термін дії Договору страхування: один рік. Датами початку та закінчення дії цього Договору вважаються: Початок строку: 01.01.2013 р. Закінчення строку: 31.12.2013 р. (включно)

За умовами Договору страховик застрахував транспортний засіб марки "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску.

Також, відповідно до полісу АС/2676688 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 17.07.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджується статутом останнього, як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, застраховано цивільно-правову відповідальність останнього щодо транспортного засобу "Chevrolet Aveo" державний реєстраційний номер ВЕ 7460АК.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 50 000, 00 грн. (а.с. 96).

07.10.2013 р. на вул. Жовтневої Революції, в м. Вознесенськ, Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_4 та транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo" державний реєстраційний номер ВЕ 7460АК, під керуванням громадянина ОСОБА_5, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Наведене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, виданою Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління в Миколаївської області МВС України (а. с. 38).

В довідці також зазначено, що перелік пошкоджень транспортного засобу вказано у довідці про пошкодження транспортних засобів, виданій на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2013 року у справі № 473/4670/13-п ОСОБА_5, по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 56).

Отже, ОСОБА_5, вина у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 121-10-13 від 23.10.2013 року вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка відбулася 07.10.2013 року складає 29 573,71 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та враховуючи умови договору страхування, на підставі страхового акту №1500010435 від 04.12.2013 р. було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21 469,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000027568 від 05.12.2013 р. (а.с 84).

20.05.2015 р. позивач звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" з регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 21 469,00 грн., як до страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу - автомобіль марки "Chevrolet Aveo" державний реєстраційний номер ВЕ 7460АК, що належить ОСОБА_6, який керував автомобілем та був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (поліс АС/2676688) а.с. 85-86, 87. В подальшому, відповідачем частково задоволено зазначену вимогу та частково сплачено позивачу грошові кошти у сумі 15 937,77 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

17.07.2013 р. ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед", як власник наземних транспортних засобів, про що отримав поліс №АС/2676688.

Строк дії названого полісу один рік з 16 год. 07 хв. 16.07.2013 р. до 15.07.2014 р. включно.

Згідно цього полісу ліміт відповідальності за заподіяну шкоду складає 50 000,00 грн.

Частиною першою статті 25 Закону "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. (п. 33.1.4. ст. 33 Закону).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. (п. 36.4. ст. 36 Закону).

Доказів розгляду поданої страхувальником заяви та прийняття по ній рішення відповідач не надав, як не надав і доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі або іншій погодженій з ним особі.

Оскільки виплата страхового відшкодування потерпілій особі здійснена позивачем згідно з укладеним між позивачем та потерпілою особою договором страхування, в силу наведених вище положень Закону України "Про страхування", Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Цивільного кодексу України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, відповідальної за шкоду, спричинену особою, цивільно-правову відповідальності якої застрахував відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування, але в межах ліміту відповідальності відповідача.

До позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", як особи, відповідальної за завдані збитки в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Умовами полісу №АС/2676688 від 17.07.2013р. встановлено ліміт відповідальності страховика (ПрАТ "СК "Дніпроінмед") за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000,00 грн. Франшиза за вказаним полісом складає 1 000,00 грн. (а.с. 96).

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем не враховано вартість франшизи, тому господарським судом здійснено перерахунок та встановлено, що сума страхового відшкодування в порядку регресу складає 4 531,23 грн.

З огляду на викладене, вимога про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню частково в сумі 4 531,23 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21; кім. 307; код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 25395057) 4 531,23 грн. (чотири тисячі пятсот тридцять одна грн. 23 коп.) збитків, 1496,69 грн. (одна тисяча чотириста девяносто шість грн. 69 коп.) судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська