Ухвала суду № 50704972, 22.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9285/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 773 523 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 27/09 від 27.09.2013р

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, дов. б/н від 10.11.14р.; ОСОБА_2, дов. б/н від 10.11.14р.;

від відповідача (позивача за зустрічним): ОСОБА_3, дов. № 01-07/11 від 19.01.15р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 15-11 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"заборгованість в сумі 11 773 523 грн. 00 коп., з яких: 9 848 800 грн. 00 коп. - заборгованість за виконані роботи, 1 651 115 грн. 43 коп. - інфляційні втрати, 273 607 грн. 76 коп. - 3% річних відповідно до умов договору про надання послуг № 27/09 від 27.09.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", в якому просить суд визнати недійсним договір № 27/09, укладений між сторонами 27.09.2013р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя ОСОБА_5