Ухвала суду № 50704753, 24.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12р. Справа № 5005/5045/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А (код ЄДРПОУ 36493940)

про визнання банкрутом

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.06.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №5005/5045/2011 прийнято ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А (код ЄДРПОУ 36493940) та припинення провадження у справі.

27.04.12р. до господарського суду надійшла заява державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 згідно якої останній просить скасувати зазначену ухвалу.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.11р. у справі № Б38/278-10 (попередній номер справи, зараз номер справи №5005/5045/2011) скасовано ухвалу суду від 27.12.10р., матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Справа № Б38/278-10 розглядалася суддею Бондарєвим Е.М.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід від розгляду заяви державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 .

Передати справу № 5005/5045/2011 для автоматичного перерозподілу.

Суддя ОСОБА_1