Ухвала суду № 50704388, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 83/11.5.2 від 26.01.10р., ВАТ ВТБ Банк

ОСОБА_2, дов. № 2052 від 10.07.09р., ПАТ банк "Форум"

ОСОБА_3, дов. № 109 від 29.03.10р., ТОВ "Компанія Гонорант"

ОСОБА_3, дов. № 1-230310 від 26.03.10р., ТОВ "ЛИК"

ОСОБА_3, дов. № 0905 від 05.08.08р., ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ"

ОСОБА_4, дов. № 14 від 08.02.10р., ПП "Толедо"

від боржника - ОСОБА_5, дов. № б/н від 30.09.09р.

в засіданні приймали участь - ОСОБА_6, розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Толедо", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, 17, 49005 (ЄДРПОУ 32405714)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.10р. господарський суд Дніпропетровської області призначив попереднє засідання, визнав явку кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання обоязковою.

В реєстрі вимог кредиторів, поданого розпорядником майна, не визнані грошові вимоги окремих кредиторів.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає грошові вимоги по яких були заперечення боржника.

В судовому засіданні господарський суд вислухав пояснення кредитора ПАТ банку "Форум", заперечення боржника та прийшов до висновку про необхідність призначення іншої дати розгляду справи, оскільки кредитор на думку боржника не правильно вказав облікову ставу НБУ, тим самим невірний наданий розрахунок.

Крім того, в судовому засіданні виникли заперечення щодо штрафних санкцій, вказаних в п.6 розрахунку з посиланням на п.4.4 кредитного договору № 0246/07/05-KL від 21.09.07р. за невиконання або неналежного виконання зобов'язано, передбачених п.3.3. вищеозначеного договору.

Крім того, в судовому засіданні розглянуті грошові вимоги ВАТ ВТБ Банк, м.Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м.Дніпропетровськ, заперечення боржника щодо заяви, які надійшли до господарського суду 04.03.10р., та по заяві щодо уточнення та доповнення до заяви про визнання грошових вимог від 18.05.10р.

Боржник вважає, що заява, яка надійшла до господарського суду 18.05.10р. від кредитора про уточнення та доповнення до заяви про визнання грошових вимог подана за межами строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор просить суд призначити іншу дату судового засідання, для виправлення помилки в заяві від 04.03.10р. стосовно суми пені відповідно до п.3.2.4 кредитного договору № 44 від 23.02.06р., в якій вказана сума 17769,41грн. замість 17 769 171,41грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 08.07.10 р. об 11:50.

Явку представників кредиторів - Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енгерго-Інвест", м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", м.Олександрія, Кіровоградська область, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Компанія ГОНОРАНТ", м.Донецьк, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ЛИК", м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровській електромеханічний завод", м.Дніпропетровськ, Приватного підприємства "ОМАКС", м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фірма "АЛЬФА-ІМПЕКС", м.Донецьк, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ВЧК", м.Донецьк, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ, м.Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Кривий Ріг, Приватного підприємства "Толедо", м.Дніпропетровськ, боржника - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ, розпорядника майна - ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8