Ухвала суду № 50704117, 16.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2015 р. Справа № 902/1016/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до: споживчого товариства "Дари Ниви" (вул. Малиновського, буд. 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул. Котовського, буд. 49, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою в сумі 1655032,65 грн

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1472-К-О від 03.04.2015 р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою в сумі 1655032,65 грн з споживчого товариства "Дари Ниви" .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1016/15 з призначенням її до розгляду. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ухвал суду від 20.08.2015р., 10.09.2015р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин (неявку представника відповідача, третьої особи, та неподання сторонами витребуваних судом доказів).

В судове засідання на визначену дату (10.09.2015р.) з'явився представник позивача, надавши суду оригінали витребуваних договорів та докази видачі коштів згідно умов кредитного договору, договору про видачу траншу.

Представники відповідача та третьої особи і судове засідання повторно не з'явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 16.09.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказане клопотання останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1016/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 06 жовтня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін та третьої особи - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (вул. Малиновського, буд. 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

5 - третій особі (вул. Котовського, буд. 49, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)