Ухвала суду № 50704111, 16.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

16 вересня 2015 р. Справа № 902/1044/15

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

зустрічної позовної заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Віниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Вінниця.

про стягнення 43 336,42 грн лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець згідно спец. витягу № 20921624 від 23.07.2015 р.

третя особа: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 336,42 грн лізингових платежів за договором №2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1044/15 та призначено до розгляду на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. судом з власної ініціативи на підставі ст. 27 ГПК України залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який є поручителем за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

15.09.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання недійсним договору №2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України є обов'язковими і при поданні зустрічного позову. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання її для спільного розгляду з первісним позовом, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником зустрічного позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Натомість, позивачем за зустрічним позовом в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання третій особі доданих до зустрічної позовної заяви документів, якими відповідно до діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України може бути лише лист з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (в даному випадку зустрічної позовної заяви).

На підставі викладеного вище зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву без номера та дати (вхідний суду № 1335/15 від 15.09.2015 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання недійсним договору №2480/01/14-В від 21.01.2014 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. Копію зустрічної позовної заяви без номера та дати (вхідний суду № 1335/15 від 15.09.2015 р.) долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати позивачу за зустрічним позовом, копію ухвали відповідачу та тертій особі за зустрічним позовом рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21000.

3 - відповідачу - пр-т Оболонський, 35А, офіс 301, м.Київ, 04205.

4 - третій особі - вул.Космонавтів, 39, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.