Ухвала суду № 50704093, 11.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 грудня 2013 р. Справа № 902/1412/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод", м.Погребище, Вінницька область

про стягнення 3 034,24 грн.

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод", м.Погребище, Вінницька область про стягнення 3 034,24 грн. заборгованості з яких 2 849,40 грн. основного боргу, 153,28 грн. пені та 31,56 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 15.10.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1412/13 та призначено до розгляду на 30.10.2013 року.

Ухвалами суду від 30.10.2013 року, від 14.11.2013 року, від 27.11.2013 року в зв'язку з неявкою сторін та неподанням документів розгляд справи відкладався до 14.11.2013 року, до 27.11.2013 року та до 11.12.2013 року відповідно.

10.12.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому останній просить залишити позов без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

11.12.2013 року до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи мотивована неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, неякою представників сторін суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1412/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2013 р. о 11:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази виконання договору № 2401 від 01.09.2010 року за весь період його дії (акти, банківські виписки тощо).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.09.2010 року по 17.12.2013 року.

5. Письмове пояснення в якому навести власне обгрунтування в спростування доводів викладених у запереченнях відповідача.

6. Письмове пояснення в якому обгрунтувати заявлений до стягнення розмір боргу, а також складові щомісячного платежу.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити повторно відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров.Залізничний, 6, м.Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - вул.Київська, 61, м.Погребище, Вінницька область, 22200.