Ухвала суду № 50702848, 18.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34534/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Баценка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта юстиції Баценка Євгена Сергійовича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта юстиції Баценка Є.С., яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: до реєстраційної справи ПП «Агенція нерухомості та оцінки «Стандарт» (код ЄДРПОУ 33238239), з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 30.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22015101110000116, за ознакою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з серпня 2011 р. по червень 2012 р. службові особи КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" (код ЄДРПОУ 5445267) з метою обготівкування та введення в тіньовий сектор економіки бюджетних коштів перерахували з банківського рахунку № 35238023001756 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на банківський рахунок ПАТ "Київський річковий порт" (код ЄДРПОУ 3150071), який відкритий у АТ «Сбербанк Росії» за № 2600901300423, бюджетні кошти у сумі 76 981 932, 00 грн. у якості відшкодування збитків за зніс двоповерхової окремо розташованої адміністративної будівлі управління ПАТ "Київський річковий порт", загальною площею 1 721,90 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, літ.А.

Оцінку вказаної адміністративної будівлі ПАТ "Київський річковий порт" проводило ПП «Агенція нерухомості та оцінки «Стандарт» (код ЄДРПОУ 33238239), під час чого останнім допущено завищення вартості вказаної будівлі, що призвело до списання з державного бюджету надлишкових коштів, які в подальшому через ряд підприємств привласнені та розподілені між службовими особами ПАТ "Київський річковий порт" та КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд".

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта юстиції Баценка Євгена Сергійовича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції Баценку Євгену Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: до реєстраційної справи ПП «Агенція нерухомості та оцінки «Стандарт» (код ЄДРПОУ 33238239).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/34534/15-к

Прим. 2 - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенант юстиції Баценко Є.С.

Копія - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Виконавець: Батрин О.В.

18.09.2015