Справа № 184/2012/15-п
Номер провадження 3/184/484/15
П О С Т А Н О В А
18.09.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:28373014/22-0135, місце роботи: ТОВ «Арт-еко» - керівник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03.09.2015 року старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 14/22-01 серії АХ№278173 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/22-01 серії АХ№278173 від 03.09.2015 року та акту перевірки №690/2201/31277192 від 24.07.2015 року директором ТОВ «Стройпрогрес» ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку за рахунок заниження податку на прибуток на суму 238978,56 грн., та ПДВ на суму 114343,81 грн.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд на підставі ч.1ст. 268 КУпАПрозглядає адміністративний матеріал за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 14/22-01 серії АХ№278173 від 03.09.2015 року, складеним старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у Дніпропетровській області та акт позапланової виїзної документальної перевірки №690/2201/31277192 від 24.07.2015. вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.1632 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, розмір невчасно сплаченого податку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 грн., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50700515, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2012/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: