Ухвала суду № 5070016, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/575

12.10.09

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДМ-Продукт"

до

дочірнього підприємства "Гарантія Маркет"

про

стягнення 1 557,26 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача

Пакляченко Р.В.(дов. № 1 від 23.01.2008)

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДМ-Продукт»до дочірнього підприємства «Гарантія Маркет»про стягнення 1 557,26грн. за невиконання зобов’язання по оплаті отриманого товару

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2009 порушено провадження у справі № 50/575 та призначено її до розгляду на 05.08.2009.

Представник позивача в судове засідання 05.08.2009 не з’явився, витребувані судом докази не подав, проте через Відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. В судове засідання прибув представник відповідача, дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на строк більший, ніж це передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

В зв’язку із задоволенням клопотання позивача розгляд справи було відкладено на 25.09.2009.

Судове засідання по справі № 53/575 призначене на 25.09.2009. не відбулося, оскільки суддя який розглядає дану справу перебував на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 12.10.2009.

12.10.2009 в судовому засіданні представник позивача надав суду належні докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, а саме довідку публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в м. Києві в особі Житомирської філії Відділення № 1 про надходження суми боргу в розмірі 1 465,19 грн. № 016/233/199 від 04.09.2009. В зв’язку з чим позивач порушив перед судом клопотання про припинення провадження по справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом враховано, що суб’єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне прийняти зазначену заяву позивача та визнає, що вона не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що заборгованість за отриманий товар сплачена відповідачем після пред’явлення позивачем позову до суду, у зв’язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, який вчинив неправильні дії та своєчасно не виконав взяті на себе зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/575.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Гарантія Маркет»(03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 94/1; код ЄДРПОУ 32254181) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-Продукт»(10002, м. Житомир, майдан Смолянський, 3, код ЄДРПОУ 31739140) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.