Ухвала суду № 50700045, 14.09.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2104/14-ц

Провадження 2-во/372/60/15

ухвала

Іменем України

14 вересня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до суду із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Української міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам України, а саме вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідност. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідност. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (дляюридичнихосіб)абоім'я прізвище,власнеім'ятапобатькові)(дляфізичнихосіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживаннячи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційнийкодсуб'єкта господарської діяльності стягувача таборжника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номерстягувачатаборжника(дляфізичнихосіб- платників податків)абономерісерія паспорта стягувача та боржника для фізичнихосіб-громадянУкраїни, які через свої релігійні або інші переконаннявідмовилисявідприйняттяідентифікаційного номера,офіційноповідомилипроце відповідні органи державної владитамаютьвідмітку в паспорті громадянина України, а також іншідані,якщовонивідомісудучиіншому органу, що видав виконавчийдокумент,якіідентифікують стягувача та боржника чи можутьсприятипримусовомувиконанню,зокрема, дата народження боржникатайого місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходженнямайнаборжника,рахункистягувача та боржника тощо.

Із матеріалів цивільної справи видно, що на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2015 року у справі за позовомУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Української міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам України було видано виконавчий лист, який оформлений у відповідності до вимогст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки зазначені усі відомі суду відомості.

Судом 23.01.2015 рокубуло направлено запит до Міністерства доходіві зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податківОСОБА_2. При цьому27.01.2015 року отримано відповідь про те, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, та встановити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, що вказує про відсутність помилок у виконавчому листі.

Крім того потрібно зазначити, що подана заява представником не підписана та не додано довіреність на повноваження для подання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на зазначені обставини суд знаходить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеногота керуючисьст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1, у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя :