YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 50700, 17.07.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

17.07.2006

Номер справи

20-6/042

Номер документу

50700

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.

справа № 20-6/042

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1019,00 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - Турчин Д.С., дов. № 10-004/198 від 30.11.2005,

відповідач -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Рішення виноситься після оголошеної перерви з 13.07.2006 до 17.07.2006.

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 1019,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав відзив на позов (вх. НОМЕР_1), в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки підприємницьку діяльність не здійснює.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів, зареєстрований у якості платника податку на додану вартість, свідоцтво НОМЕР_2.

На підставі заяви від 19.10.2001, керуючись п.п. 7.9.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997г., в редакції на день звернення з заявою, суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на 2002 рік встановлений звітний період, який дорівнює кварталу, починаючи з 01.01.2002.

Статтею 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000г. (далі Закон) встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

02.06.2003 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка з питання своєчасності надання відповідачем до податкової інспекції декларацій по податку на додану вартість, за наслідками якої був складений акт № 202/17-233, якій прикладений до матеріалів справи.

В ході проведеної перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 ст.4 Закону, що виразилися в ненаданні податкових декларацій по ПДВ за III квартал 2002 року, IV квартал 2002 року, січень 2003, лютий 2003, березень 2003, квітень 2003, по строку надання до 09.10.2002, 10.02.2003, 20.02.2003, 20.03.2003, 21.04.2003, 20.05.2003, відповідно.

Відповідно до п.п.17.1.1п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не надає податкову декларацію в терміни, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за кожне таке не надання або затримку.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону, відносно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 про визначення йому суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі (170,00 грн. *6) 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, але було повернуто відділенням зв'язку з відміткою, що минув термін збереження.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону, податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 було розміщено на „Дошку податкових повідомлень” 31.07.2003, про що складений акт НОМЕР_4.

Відповідно до п.п.17.3.1 п.17.3 ст.17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій прирівнюється до сплати податку і оскарження їх сум.

Дане податкове повідомлення-рішення, відповідно до ст.5 Закону, відповідачем в апеляційному порядку оскаржено не було.

Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закони, якщо платник податків не оскаржив нараховане контролюючим органом податкове зобов'язання, таке зобов'язання вважається узгодженим.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону у випадку, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, то він направляє платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави для такого нарахування, сума податку або збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, і штрафних санкцій при їх нарахуванні, граничні терміни їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати у встановлений термін і граничні терміни, передбачені Законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій).

Позивачем в порядку ст.6 Закону на адресу відповідача направлені дві податкові вимоги про погашення податкового боргу: перша податкова вимога НОМЕР_5, друга податкова вимога НОМЕР_6, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням переплати у сумі 1,00 грн., що існує, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість складає 1019,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків, прикладено. до матеріалів справи.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1019,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7, відомостей про рахунки в установах банку не існує) суму заборгованості по сплаті податку на додану вартість на п/р 31115029600007, код платежу 14010100, одержувач Ленінський державний бюджет, в УГК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035598 у розмірі 1019,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7, відомостей про рахунки в установах банку не існує) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7, відомостей про рахунки в установах банку не існує) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 21.07.2006.

Розсилка:

1. позивач - ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул.Кулакова, 37)

2. відповідач -СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

3. в справу

4. в наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 50700 ?

Документ № 50700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50700 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 50700 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50700 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50700, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 50700, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 17.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50700 відноситься до справи № 20-6/042

Це рішення відноситься до справи № 20-6/042. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49020

Наступний документ : 50701

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;