Ухвала суду № 5069980, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/242

09.10.09

За позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "VD MAIS"

До Закритого акціонерного товариства "Компанія Росток"

Про стягнення 142 723,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Пінтов В.В. –предст. (дов. б/н від 22.06.2009 р.)

Від відповідача Конончук В.М. –предст. (дов. №1053-06 від 03.09.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення основного боргу у розмірі 142 723,48 грн., який виник через неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов’язань по оплаті за поставлений товар (мікросхеми).

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/242 та призначено розгляд справи на 12.08.2009 р.

12.08.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання (від 11.08.2009 р. № 990-06) про відкладення розгляду справи в зв’язку із хворобою представника відповідача в період з 03.08.2009 р. по 07.08.2009 р., надавши таким чином можливість відповідачу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2009 р., а також вжити заходів для мирного врегулювання спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні 12.08.2009 р. представник відповідача заявив усно клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості вирішити спір у позасудовому порядку .

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 12.08.2009 р. оголошено перерву до 09.09.2009 р.

В судовому засіданні 09.09.2009 р. представники сторін подали Клопотання про перенесення судового засідання по справі № 12/242 на більш пізню дату не раніше 09.10.2009 р. в зв’язку із проведенням переговорного процесу щодо підписання мирової угоди між сторонами.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 09.09.2009 р. оголошено перерву до 09.10.2009 р.

В судовому засіданні 09.10.2009 р. представники позивача та відповідача подали Заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 12/242.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 06.10.2009 р., підписаного обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 12/242 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 12/242

м. Київ «06»жовтня 2009 р.

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «VD MA1S» (далі за текстом - «Позивач»), в особі директора Давиденка Володимира Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство «Компанія Росток» (далі за текстом - «Відповідач»), в особі голови правління Коновалова Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі № 12/242, що розглядається в Господарському суді м. Києва за позовом Позивача (позовна заява від 06 липня 2009 року, вих. № 06/07-2) про стягнення заборгованості в сумі 142 723,48 грн., керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують наступне:

1.1. Станом на 15 липня 2009 року (дату порушення провадження у справі №12/242) заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар за накладною №183267 від 20.08.2008 року становила 142 723,48 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот двадцять три гривні 48 копійок).

1.2. Станом на 06 жовтня 2009 року Відповідач добровільно сплатив Позивачу суму грошових коштів в розмірі 77 427,40 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять сім гривень 40 копійок) в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар за накладною №183267 від 20.08.2008 року, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1052 від 28 липня 2009 року, № 1235 від 10 серпня 2009 року, № 1449 від 26 серпня 2009 року, № 1484 від 01 вересня 2009 року, № 1555 від 07 вересня 2009 року, № 1890 від 05 жовтня 2009 року.

1.3. Станом на 06 жовтня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар за накладною № 183267 від 20.08.2008 року становить 65 296,08 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 08 копійок).

2. Позивач і Відповідач дійшли згоди реструктуризувати існуючу заборгованість Відповідача в розмірі 65 296,08 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 08 копійок) шляхом її поступової виплати рівними частками з моменту набрання чинності даною мировою угодою до кінця 2009 року за наступним графіком:

№п/п

Календарний місяць

Сума виплати (гривень)

1

Жовтень 2009 року

21 765,36 грн.

2

Листопад 2009 року

21 765,36 грн.

3

Грудень 2009 року

21 765,36 грн.

3. Відповідач зобов'язується протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дня набрання чинності цією мировою угодою відшкодувати Позивачу сплачені ним за подачу позовної заяви до Господарського суду м. Києва суми державного мита в розмірі 1 427,25 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 25 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 копійок), всього в загальній сумі 1 742,25 грн. (одна тисяча сімсот сорок дві гривні 25 копійок).

4. Сплата визначених пунктами 2, 3 цієї мирової угоди сум здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за реквізитами, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди.

5. За порушення Відповідачем строку сплати платежів, зазначених в пунктах 2, 3 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, та додатково штраф в розмірі 10 (десять) відсотків від суми простроченого платежу.

6. З моменту набрання чинності цією мировою угодою та за умови належного її виконання Відповідачем, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 12/242.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем і Відповідачем та затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Відповідачем передбачених мировою угодою грошових зобов'язань, в тому числі щодо сплати пені та штрафу в разі порушення умов даної мирової угоди.

9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін цієї мирової угоди, та один примірник якої залишається у матеріалах справи №12/242 Господарського суду м. Києва.

10. Юридичні адреси та реквізити Позивача і Відповідача

ПОЗИВАЧ:

Приватне підприємство «Науково-виробппча фірма «VD MA1S»

01033, м. Київ, вул. Жилянська.29,

Адреса для листування: 03061, м. Київ,

вул. М. Донця, 6

п/р № 26007012813898 в Укрексімбанку

м. Києва, МФО 322313,

код ЄДРПОУ 21558350,

ІПН 215583526503,

Директор

В.О. Давиденко

ВІДПОВІДАЧ:

Закрите акціонерне товариство «Компаній Росток»

03067 м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4

код ЄДРПОУ 00227560

ІПН 2275626652

№ свідоцтва платника ПДВ 100019883

Банківські реквізити:

п/р 26000262401040

у ВАТ «ВІЕЙБІ БАНК»в м. Києві

МФО 380537

Голова правління

С.В. Коновалов

2. Припинити провадження по справі № 12/242.

3. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко