Постанова № 50699307, 11.12.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0813/1390/2012

Провадження №3/0813/555/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КТ " ОСОБА_2 і Компанія" Комиш-Зорянський елеватор" , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки КТ " ОСОБА_2 і Компанія" Комиш-Зорянський елеватор" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ за період з 01.05.2011 по 30.06 2011 рік, про що було складено акт перевірки від 25.09.2012 року.

За цим фактом відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року та матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те, що вона раніше не піддавалася адміністративній відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п"яти ) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700152 банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 21081100 .

Розяснити , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов