Ухвала суду № 5069905, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 40/188

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мірвайс”, м. Маріуполь

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м. Маріуполь

про стягнення 314 159 грн. 36 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Чуприн В.П. - юрисконсульт

від відповідача: Афанасьєва В.О. – адвокат, Калініна Т.О. – головний інженер

За клопотанням обох сторін, з урахуванням виняткових обставин справи, спір було вирішено у більш тривалий час, ніж передбачено частиною першої ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, відповідно до ухвали керівництва суду, строк вирішення спору було продовжено на підставі частини 3 статті 69 ГПК України додатково на один місяць.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мірвайс” звернулося до господарського суду позовом до відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд” про стягнення заборгованості в сумі 314 159 грн. 36 коп. згідно договору № 9 купівлі-продажу від 04.03.09р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №9 від 04.03.09р. На підставі договору Продавець (позивач) передав Покупцю (відповідачу) товар, а саме сантехнічні вироби на загальну суму 314 159 грн. 36 коп.

Порядок оплати сторони передбачили пунктом 5.1 договору, згідно якого Покупець перераховує вартість товару на розрахунковий рахунок Продавця рівними частинами не пізніше 30 числа поточного місяця протягом трьох місяців з дня отримання товару Покупцем.

Однак, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і оплату за товар не здійснив, в результаті чого за ним утворився борг у сумі 314 159 грн. 36 коп., який позивач намагається стягнути.

Однак, до прийняття рішення по справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

Щодо мирової угоди, то до прийняття заяви про її затвердження, сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 15.10.09р. по справі № 40/188, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Мірвайс” та відкритим акціонерним товариством „Шляхводбуд” підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин, провадження у справі № 40/188 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мірвайс” до відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд” про стягнення заборгованості в сумі 314 159 грн. 36 коп. згідно договору № 9 купівлі-продажу від 04.03.09р., слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу витрат по держмиту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу не знайшло свого відображення в мировій угоді, однак сторони письмово виявили бажання розділити їх порівну, що було прийнято судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мірвайс” та відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд” щодо затвердження мирової угоди по справі №40/188 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.10.09р. по справі № 40/188, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Мірвайс” (87510, м. Маріуполь, вул. Кринична, 11 ід. код 33331078, р/р 26007480199000 в Центральному відділенні ЗАТ ”Донгорбанк” м. Маріуполь, МФО 334970) та відкритим акціонерним товариством „Шляхводбуд” (87500, м.Маріуполь, вул. Набережна, 1, ід. код 01237106, р/р 26002480967000 в ЗАТ “Донорбанк” м. Маріуполь, МФО 334970) за таким змістом:

“1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мірвайс” м.Маріуполь та відкрите акціонерне товариство “Шляхводбуд” м.Маріуполь прийшли до згоди про зменшення вартості за договором від 04.03.09р. в твердій сумі у розмірі 78 539 грн. 84 коп., в зв’язку з несвоєчасним наданням сертифікатів якості на проданий товар.

Сума, яка залишилася у розмірі 235 619 грн. 52 коп. (двісті тридцять п’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять грн. 52 коп.) підлягає сплаті.

2. ТОВ “Мірвайс” погоджується отримати від ВАТ “Шляхводбуд” грошові кошти в сумі 235 619 грн. 52 коп. в рахунок повної оплати за договором купівлі-продажу №9 від 04.03.09р., за товар, поставлений відповідачу згідно видаткових накладних: №ДК-0000069 від 23.03.09р., №ДК-0000080 від 30/03/09р., № ДК-0000104 від 28.04.09р.

При перерахуванні вказаної суми відповідачем на рахунок позивача, зобов’язання за договором вважається виконаним.

3. ВАТ “Шляхводбуд” зобов’язується перерахувати грошові кошти на рахунок позивача з метою виконання зобов’язання за договором купівлі-продажу №9 від 04.03.09р. в зазначеній даною мировою угодою сумі 235 619 грн. 52 коп.

4. У випадку невиконання відповідачем мирової угоди, воно підлягає примусовому виконанню на основі наказу господарського суду”.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд” (87500, м.Маріуполь, вул. Набережна, 1, ід. код 01237106, р/р 26002480967000 в ЗАТ “Донорбанк” м. Маріуполь, МФО 334970) на користь:

- товариства з обмеженою Мірвайс” (87510, м. Маріуполь, вул. Кринична, 11 ід. код 33331078, р/р 26007480199000 в Центральному відділенні ЗАТ ”Донгорбанк” м.Маріуполь, МФО 334970) витрати по державному миту в сумі 1571 грн. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 156 грн. 25 коп., видавши наказ.

4. Провадження у справі № 40/188 припинити.

Суддя

.