Рішення № 5069879, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 56/128-09

вх. № 4195/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -

15.09.2009р. - Чайчук О.О. (довіреність № 189 від 07.09.2009р.);

05.10.2009р. - Острога А.Г. (довіреність № 124 від 27.05.2009р.);

відповідача -

15.09.2009р. та 05.10.2009р. - Літвінов В.І., директор;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Приватного підприємства "Осан",, м.Харків

про стягнення 93572,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Осан" (м.Харків) заборгованості за Договором оренди № 2381-Н від 10.03.2006р. в розмірі 93572,37 грн., у тому числі: 57480,12 грн. - заборгованість з орендної плати за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року, включно; 36092,25 грн. - пеня за період з 12.07.2007р. по 20.03.2009р. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів.

У судовому засіданні, яке розпочалося 15.09.2009р., було задоволено клопотання представника позивача про надання часу для підготування заяви про збільшення позовних вимог, та у судовому засіданні була оголошена перерва до 05.10.2009р. до 11:45 год.

01.10.2009р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з вересня 2008 року по серпень 2009 року, яка станом на 09.09.2009р. становить 87466,78 грн., та пеню за період з 12.07.2007р. по 09.09.2009р. в розмірі 107793,07 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача збільшенні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

10.03.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 2381-Н, за умовами якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлову окремо розташовану будівлю (літ. "Б-2"), загальною площею 1130,6 кв.м., яке розміщене за адресою: м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а, що знаходиться на балансі ЗАТ "Харківський плитковий завод", та вартість якого не увійшла до статутного фонду при приватизації. Вартість майна була визначена згідно з незалежною оцінкою та станом на 20.12.2005р. становила 665000,00 грн. Дане майно було передано в оренду з метою розміщення виробництва.

Договір оренди № 2381-Н було укладено строком на п'ять років, що діє з 10.03.2005р. до 09.03.2011р., включно.

Відповідно до п. 3.3. Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами в розмірі 100%.

Згідно п. 5.2. Договору оренди, орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, а також всі податки і збори, передбачені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не була сплачена орендна плата за період з вересня 2008 року по серпень 2009 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 09.09.2009р. становить 87466,78 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем нарахована пеня за період з 12.07.2007р по 09.09.2009р. у розмірі 107793,07 грн.

Проте, відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд визнає розрахунок пені, здійснений відповідачем, необґрунтованим та, враховуючи сплив позовної давності, вважає за необхідне перерахувати пеню у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума основного боргу визнана відповідачем у повному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 87466,78 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. Позовну вимогу в частині стягнення пені в сумі 107793,07 грн. суд задовольняє частково, перерахувавши суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.10.2008р. по 10.04.2009р., що становить 10454,37 грн. В частині стягнення пені в сумі 97338,70 грн. суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 193, 232 господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) до Державного бюджету України (р/р 31114094700009, ВДК у Орджонікідзевському районі м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК: 24134604, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) - 87466,78 грн. заборгованості з орендної плати за період з вересня 2008 р. по серпень 2009 р.; 10454,37 грн. пені за період з 10.10.2008р. по 10.04.2009р.

В частині стягнення пені в сумі 97338,70 грн. у позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 979,21 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 118,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "12" жовтня 2009 року.