Ухвала суду № 50697789, 16.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Справа № 903/666/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17 серпня 2015 року у справі №903/666/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств (м.Луцьк)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк)

про стягнення 46 600 грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3-1 від 12.01.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії АС №364385);

ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 26.06.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2015 р. у справі №903/666/15 (суддя Слупко В.Л.) позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 600 грн. - задоволено в уточненій позивачем сумі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств - 46 600 грн., в тому числі: 28 400 грн. заборгованості по орендній платі та 18 200 грн. неустойки, нарахованої в зв'язку з користуванням торговельним місцем після закінчення договору оренди, а також 1827 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015 р.

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі №903/666/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. №22541/15).

Враховуючи вищезазначене клопотання, здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідачем подано через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про витребуванння доказів у позивача (вх. №22537/15), а саме: докази, що підтверджують правомірність зміни призначення платежу при оплаті за договором із утримання торгового місця на орендну плату; уточнений розрахунок основної заборгованості за договором та неустойки із зазначенням усіх необхідних даних, зокрема, формули за якими здійснювались обчислення по розрахунках, конкретні дати проплат та інша уточнююча інформація.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. відповідач та його представник підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважають, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушеннням норм матеріального та процесуального права. Просять суд рішення господарського суду Волинської області від 17 серпня 2015 року у справі №903/666/15 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Представник позивача заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення, прийняте судом першої інстанції, вважає законним та обгрунтованим, однак зазначає, що в оскарженому рішенні допущено описку в частині стягнення заборгованості, так як позовні вимоги були зменшені шляхом подання відповідної заяви. Тому просить суд рішення господарського суду Волинської області від 17 серпня 2015 року у справі №903/666/15 змінити в частині стягнення заборгованості, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовільняє клопотання відповідача про витребування у позивача необхідних доказів по справі і відповідно зобов'язує позивача надати суду розрахунок із врахуванням сплати відповідачем суми заборгованості в сумі 3200 грн., а також надати письмові пояснення щодо правомірності зміни призначення платежу при оплаті за договором оренди торгового місця №9939 від 23.01.2009 р. із утримання торгового місця на орендну плату.

Пунктом 4 статті 65 ГПК України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду розрахунок погашення заборгованості по орендній платі.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1, 2, 3 ст.38, п.4 ст.65, ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок із врахуванням сплати відповідачем суми заборгованості в сумі 3200 грн., а також надати письмові пояснення щодо правомірності зміни призначення платежу при оплаті за договором оренди торгового місця №9939 від 23.01.2009 р. із утримання торгового місця на орендну плату.

2. Зобов'язати відповідача надати суду розрахунок погашення заборгованості по орендній платі.

3. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.