Ухвала суду № 50697488, 18.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 922/5477/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (вх.№13005 від 14.09.15) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№ 11444 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "20" січня 2015 р. у справі № 922/5477/14

за позовом КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області,

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

16.02.15 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.15 у справі № 922/5477/14.

Ухвалою суду від 18.02.15 вказану скаргу було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. Питання щодо повернення судового збору заявникові вказаною ухвалою вирішено не було.

26.06.15 до суду надійшла заява КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про повернення 1524,93 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До клопотання було додано копію ухвали від 18.02.15 та копію платіжного доручення №1745 від 03.02.15, відповідно до якого заявником сплачено 1524,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 02.07.15 у задоволенні вказаної заяви було відмовлено з тих підстав, що заявником надано не оригінал, а копію відповідного платіжного доручення.

14.09.15 КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із аналогічною заявою, до якої додано оригінал платіжного доручення №1745 від 03.02.15 про сплату 1524,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

При поверненні судового збору, відповідно до п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов і що станом на 18.09.15 ним не було повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.15 у справі № 922/5477/14, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради за подання апеляційної скарги в даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунальному підприємству "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (93010 м.Рубіжне Луганської області, вул.Менделеєва, 49, код ЄДРПОУ 32026192) 1524,93 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №1745 від 03.02.15.

Додаток: оригінал платіжного доручення № №1745 від 03.02.15 на суму 1524,93 грн. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.