Ухвала суду № 50697278, 15.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

15.09.2015 р. справа № 908/2775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_4, довіреність №6 від 09.04.2015р. ОСОБА_5, директор не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід08.07.2015р. (повний текст підписано 16.07.2015р.)у справі№ 908/2775/15 (суддя Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м.Маріуполь Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж", м.Маріуполь Донецької областіпро стягнення 626686,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. (повний текст підписано 16.07.2015р.) у справі №908/2775/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж", м.Маріуполь Донецької області про стягнення 626686,00 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №908/2775/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2015р. о 14:00 год.

Представники позивача в судовому засіданні 25.08.215р. просили рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, що були викладені в апеляційній скарзі. Заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не зявися, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з цією ухвалою, наявне в матеріалах справи. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

У зв'язку з не зявленням до суду представника відповідача, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, на 15.09.2015р.

Розпорядженням секретаря другої палати Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники позивача в судовому засіданні 15.09.2015р. підтримали правову позицію, викладену в апеляційній скарзі. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін; апеляційну скаргу просив розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і вислухавши пояснення представників позивача, судова колегія враховує, що відповідно до Додаткової угоди №1 від 09.09.2014р. в Договір підряду №2014/8СП від 01.08.2014р. доданий пункт 1.3 в наступній редакції: «Замовник залучає підрядника до виконання робіт в цехах: ЦПМШ (цех переробки металургійних шлаків електрообладнання), Коксовий цех (механічне обладнання й устаткування газового господарства), Цех уловлювання (механічне обладнання), Цех водопостачання (механічне обладнання) на Публічному акціонерному товаристві «Металургійний комбінат «Азовсталь»».

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність вирішення спору, який є предметом розгляду, за участю Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», тому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_6 акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Лепорського, б.1).

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 06.10.2015р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Лепорського, б.1).

3.Зобовязати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надсилання надати для долучення до матеріалів справи.

4.Зобовязати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги; докази надсилання надати для долучення до матеріалів справи.

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_6 акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких визначити за якими первісними та розрахунковими документами ним приймались та сплачувались відповідачу роботи, виконані позивачем.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1 третій ос.; 1-до справи; 1-ДАГС