Ухвала суду № 50697256, 17.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1172/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус майстер",

вул. Будівельна,9, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501

про стягнення 6621394грн.63коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 26.08.2015р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-938/1 від 17.09.2008р. в розмірі 6621394,63грн., яка складається з суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 1488500,00грн., суми заборгованості за простроченими відсотками за кредитом в сумі 1789045,31грн., суми заборгованості по простроченій комісії за кредитом в сумі 450000,00грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 485932,09грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 485932,09грн., 3% річних від суми простроченого боргу в сумі 22428,58грн., 3% річних від суми прострочених відсотків в сумі 24556,57грн., штрафу в сумі 1875000грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача надійшло клопотання №158 від 15.09.2015р., в якому у звязку з знаходженням директора товариства ОСОБА_2 у відрядженні з 15.09.2015 по 29.09.2015 у м. Дніпропетровськ та відсутністю у товаристві відповідальної особи щодо оформлення необхідних документів для надання до суду просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Позивач не виконав вимог суду зазначених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. та не наддав витребуваних судом документів.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи виходячи з наступного. Ухвала про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. отримана відповідачем 05.09.2015р. згідно поштового повідомлення №1400603649461. Згідно наказу №52 від 14.09.2015р., копія якого додана відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи, директор ТОВ «Брус Майстер» ОСОБА_2 перебуває у відрядженні з 15.09.2015р. по 29.09.2015р. Тобто у відповідача до судового засідання, призначеного на 17.09.2015р., було достатньо часу для підготовки та подання до суду витребуваних документів. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмово повідомити суду періоди (число, місяць, рік) стягнення з відповідача: заборгованості за простроченим кредитом, заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, заборгованості по простроченій комісії за кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, 3% річних від суми простроченого боргу, 3% річних від суми прострочених відсотків, штрафу; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування кредитом у розмірі 19%, 7%, 36%, про що зазначено в розрахунку заборгованості; надати письмові заявки позичальника про надання кредиту згідно договору кредитної лінії №ВКЛ-938/1 від 17.09.2008р. (надалі - кредитний договір); детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача заборгованості за простроченим кредитом у сумі 1 488 500,00грн., в якому зазначити дату видачі відповідачу кредиту (кожного траншу), номер, дату документа щодо видачі кредиту (кожного траншу), суми видачі кредиту (кожного траншу), строк повернення кредиту, номер, дату документа та суму повернутого кредиту; докази укладення договору застави (іпотеки), передбачених п.1.3 кредитного договору; належної якості з повним відображенням тексту копію додаткової угоди №4 від 29.12.2009р.; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав нарахування відповідачу комісії у сумі 450 000,00грн., заявленої до стягнення з відповідача, із зазначенням періоду нарахування, стягнення, строку сплати та дати виникнення прострочки сплати відповідачем комісії; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав нарахування відповідачу штрафу у сумі 1 875 000,00грн., заявленої до стягнення з відповідача, із зазначенням випадків, за які позивачем нараховано штраф, дати таких випадків, розмір відповідного нарахування штрафу; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за простроченими відсотками за кредитом у сумі 1 789 045,31грн., заявлених до стягнення з відповідача, в якому вказати: період нарахування (число, місяць, рік), кількість днів, відсоткова ставка, суму кредиту на яку нараховуються проценти, суму нарахованих процентів, строк сплати процентів (число, місяць, рік відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього), дату погашення процентів, суму погашення процентів та їх відповідне зарахування по періодам, дату виникнення прострочки сплати відповідачем процентів, а також зазначити загальні суми нарахованих та сплачених процентів; надати обґрунтований детальний розрахунок сум заборгованості відсотків (1 485 163,31грн., 1 527 153,31грн. і так далі), які вказані в колонці 3 Розрахунку заборгованості пені за несвоєчасне повернення відсотків, та на які позивачем нараховується пеня і 3% річних за несвоєчасне повернення; копії витребуваних судом розрахунків направити відповідачу і докази направлення надати суду; надати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015р.; забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), на які будуть посилання у відзиві; докази сплати кредиту, процентів, комісії, пені, штрафу згідно договору кредитної лінії №ВКЛ-938/1 від 17.09.2008р. та додаткових угод до нього; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, подати свій детальний з документальним підтвердженням розрахунок; надати докази укладення договору застави (іпотеки), передбачених п.1.3 кредитного договору, договорів страхування згідно п.3.3.12 кредитного договору; копію статуту, копію документів щодо призначення (обрання) керівника товариства; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш