Ухвала суду № 50697242, 22.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"22" травня 2013 року № 927/168/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал –Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства

“Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня”

14013, вул. Родімцева,16,м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест”

105118, проспект Будьоного, буд.30а, м.Москва, РФ;

поштові адреси: 141407, вул.Лавочкіна,б.10, оф.26, м.Хімки, Московська обл., РФ;

вул. Рабоча,2а, корп.40, м.Хімки, Московська обл.,РФ;

предмет спору: про стягнення 62181,96 російських рублів;

представники сторін:

позивача: не з"явились;

відповідача: не з’явились;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство “Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест” з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.04.2013 р. про стягнення 62 181,96 російських рублів боргу за договором поставки №16-11/11 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2013р. розгляд справи призначено на 28.02.2013р., після чого розгляд справи відкладено до 27.03.2013р. та у зв’язку з направленням до Арбітражного суду м.Москви доручення про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. №927/168/13-г провадження у справі було зупинено до 27.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено до 11.04.2013р., 25.04.2013р. та 22 травня 2013р..

В судові засідання 28.02.2013р., 27.03.2013р., 11.04.2013р., 25.04.2013р. та 22.05.2013р. представники відповідача не з’явились.

Станом на час судового засідання 25.04.2013р. докази вручення відповідачу ухвал господарського суду, а саме: від 04.02.2013р. про порушення провадження у справі, від 28.02.2013р., від 27.03.2013р., від 11.04.2013р. та від 25.04.2013р. про відкладення розгляду справи, направлених йому за юридичною та поштовими адресами у суду відсутні.

Ухвалою від 28.02.2013р. господарський суд Чернігівської області звернувся до Арбітражного суду м.Москви з дорученням про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 28.02.2013р. про відкладення розгляду справи.

17.04.2013р. від Арбітражного суду м.Москви надійшов лист, в якому зазначається, що виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. призначено на 29.04.2013р. в судовому засіданні з повідомленням ТОВ “Еверест”, на підтвердження чого надається копія ухвали Арбітражного суду м.Москви від 02.04.2013р.

Листом від 25.04.2013р. судом направлено Арбітражному суду м.Москви копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.04.2013р. про відкладення розгляду справи до 22.05.2013р.

Відповідно до ст.15 “Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2011р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Станом на 22.05.2013р. відповідь Арбітражного суду м. Москви щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Чернігівської області не надходила.

Отже, станом на час судового засідання ухвали господарського суду Чернігівської області відповідачу не вручені, про час та місце судового розгляду відповідач не повідомлений.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2013 року на 12 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

3. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.05.2013р. про відкладення розгляду справи направити позивачу, відповідачу за юридичною, поштовою та додатковою адресами.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна