Ухвала суду № 50697231, 25.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 року № 927/168/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства

«Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня»

14013, вул. Родімцева,16,м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»

105118, проспект Будьоного, буд.30а, м.Москва, РФ;

поштові адреси: 141407, вул.Лавочкіна,б.10, оф.26, м.Хімки, Московська обл., РФ;

вул. Рабоча,2а, корп.40, м.Химки, Московська обл.,РФ;

предмет спору: про стягнення 62181,96 російських рублів;

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №101 від 30.01.2013р.)-юрисконсульт;

відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» про стягнення 732 336,00 російських рублів боргу за договором поставки №16-11/11 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2013р. розгляд справи призначено на 28.02.2013р., після чого розгляд справи відкладено до 27.03.2013р. та у звязку з направленням до Арбітражного суду м.Москви доручення про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. №927/168/13-г провадження у справі було зупинено до 27.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено до 11.04.2013р. та 25.04.2013р..

В судові засідання 28.02.2013р., 27.03.2013р., 11.04.2013р. та 25.04.2013р. представники відповідача не зявились.

Станом на час судового засідання 25.04.2013р. докази вручення відповідачу ухвал господарського суду, а саме: від 04.02.2013р. про порушення провадження у справі, від 28.02.2013р., від 27.03.2013р. та 11.04.2013р. про відкладення розгляду справи, направлених йому за юридичною та поштовими адресами у суду відсутні.

Ухвалою від 28.02.2013р. господарський суд Чернігівської області звернувся до Арбітражного суду м.Москви з дорученням про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 28.02.2013р. про відкладення розгляду справи.

17.04.2013р. від Арбітражного суду м.Москви надійшов лист, в якому зазначається, що виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. призначено на 29.04.2013р. в судовому засіданні з повідомленням ТОВ «Еверест», на підтвердження чого надається копія ухвали Арбітражного суду м.Москви від 02.04.2012р. З врахуванням вказаного, Арбітражний суд м.Москви просить надіслати до 29.04.2013р. на електронну пошту або факсом ухвалу господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи для повідомлення наступної дати судового засідання відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди №2 від 01.02.2013р. та угоди про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог від 19.02.2013р.. Суд задовольнив клопотання позивача.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він зазначає про укладення додаткової угоди №2 від 01.02.2013р. між позивачем та відповідачем та угоди про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог від 19.02.2013р. між позивачем, відповідачем та ТОВ «РусОбувь» на суму 670 154,04руб. та надав докази здійснення проплат суми основного боргу в частині 670154,04руб., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.04.2013 на суму 580 000руб та від 15.04.2013р. на суму 90154,04 руб.. Отже, на дату судового засідання 25.04.2013 сума боргу становить 62181,96руб.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути 62181,96 російських рублів.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вище зазначене, суд розцінює заяву позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог та, оскільки така заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, суд приймає її та розглядає спір виходячи з суми позову 62181,96 російських рублів.

Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2011р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Так, станом на 25.04.2013р. ухвали господарського суду Чернігівської області відповідачу не вручені, про час та місце судового розгляду відповідач не повідомлений.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити Арбітражний суд м.Москви про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2013 року на 12 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати відповідачу надати суду:

·відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

·витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

·докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

3. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.04.2013р. про відкладення розгляду справи направити позивачу, відповідачу за юридичною, поштовою та додатковою адресами, а також Арбітражному суду м.Москви за поштовою ( 115191,вул. Большая Тульская, б.17, м.Москва, Російська Федерація) та електронною (e-mail: otdelenie-150@msk.arbitr.ru) адресами.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна