Ухвала суду № 50697161, 17.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2013 року Справа № 927/909/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Луганськ- Схід Інвест

91007, вул. Лутугінська,1, м.Луганськ;

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради

14000, вул. Магістратська, 7,м.Чернігів;

третя особа-1 на стороні відповідача:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради

14000,вул. Магістратська,7, м.Чернігів;

третя особа-2 на стороні відповідача:

Фонд комунального майна ОСОБА_1 міської ради

14000,вул. Мстиславська, 8, м.Чернігів;

третя особа-3 на стороні позивача: комунальне підприємство «Чернігівбудінвест»

ОСОБА_1 міської ради 14007, пр.Миру, 263, м.Чернігів;

предмет спору: про визнання недійсним п.2.2 п.2 рішення 32 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури від 07.06.2013р.;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 ( дов. №45 від 15.07.2013р.) представник; ОСОБА_3 (дов.№55 від 01.08.2013р.)-представник;

відповідача: не з"явились;

третьої особи-1: не зявились;

третьої особи-2: ОСОБА_4 (дов. № 7-4/1056 від 20.08.2013р.) юрисконсульт;

третьої особи-3: ОСОБА_5- ( дов. №7-4/1056 від 20.08.2013р.)-юрисконсульт;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю Луганськ-Схід Інвест звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, з рахуванням заяви від 06.08.2013р., про визнання недійсним пп.2.2. п.2 рішення 32 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури від 07.06.2013р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.07.2013р. розгляд справи призначено на 07.08.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 14.08.2013р., 29.08.2013р. та 17.09.2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є інвестором дитячого майданчика з волейбольним полем на вільній від забудови земельній ділянці між будинками №37 та №33 по вул. Г.Бєлова в м.Чернігів та особою, у якої на балансі перебуває зазначене майно. І він не надавав згоду на безоплатну передачу зазначеного майданчика у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова.

Представником відповідача надано відзив на позов, в якому він запечечує проти позову та наводить свої міркування щодо безпідставності доводів позовної заяви та пояснень позивача, зазначаючи, що позивач уклав договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури не з ОСОБА_1 міською радою, а виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, а відтак остання прийняла законне та обґрунтоване рішення керуючись ЗУ Про місцеве самоврядування та Положенням про порядок передачі в комунальну власність територіальної громади м.Чернігова обєктів соціальної інфраструктури, затвердженого рішенням міської ради від 30 березня 2004 року (далі - Положення).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.08.2013р. судом залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради та Фонд комунального майна ОСОБА_1 міської ради.

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради представників в судові засідання не направив, витребувані судом документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи про що свідчить поштове повідомлення №1400023529655 від 20.08.13р.

В своїх поясненнях третя особа Фонд комунального майна ОСОБА_1 міської ради зазначає, що в межах своїх повноважень, відповідно до Положення та наданих ТОВ Луганськ-Схід Інвест документів, він підготував проект рішення міської ради. А відтак позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.08.2013р., за клопотанням позивача, залучено комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

В своїх поясненнях третя особа зазначила, що на виконання письмового доручення Чернігівського міського голови від 09.08.2012р. №39, комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради запропонувало ТОВ "Луганськ-Схід Інвест" виступити інвестором будівництва дитячого майданчика, і отримало відповідну згоду. Крім того, комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради та ТОВ "Луганськ-Схід Інвест" погодили, що витрати по будівництву та облаштуванню майданчика будуть зараховані як внесок в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у зв"язку з здійсненням будівництва багатоквартирного житлового будинку з автостоянкою по вул. Генерала Бєлова,29-а в м.Чернігові.

В судове засідання 17.09.2013р. ОСОБА_1 міська рада та виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради представників не направили, витребувані документи не подали, причини неявки суду не відомі.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 19.07.2013р. було зобов"язано відповідача ОСОБА_1 міську раду надати письмові пояснення щодо порядку прийняття рішення Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури від 07.06.2013р., а саме зазначити норми матеріального права та надати повний пакет документів, на підставі яких прийнято оспорюваний документ.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 07.08.2013р. зобов"язано ОСОБА_1 міську раду надати письмові пояснення з законодавчим обгрунтуванням щодо порядку прийняття спірного рішення.

Зазначені вимоги суду станом на 17.09.2013р. відповідачем виконані не були, витребувані судом документи не надані.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 міську раду про відповідальність, передбачену як ст. 83 ГПК України так і ст. 382 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 17.09.2013р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у звязку зі складністю справи.

Представник Фонду комунального майна ОСОБА_1 міської ради не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Строк вирішення спору по справі закінчується 17.09.2013р..

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи неподання відповідачем - ОСОБА_1 міською радою витребуваних документів та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 02.10.2013р.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність повторного витребування документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Строк вирішення спору продовжити до 02.10.2013р.

2.Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

3.Зобовязати позивача надати докази знаходження майна на балансі.

4.Зобовязати ОСОБА_1 міську раду повторно надати суду до 25.09.2013р. включно:

·письмові пояснення щодо порядку прийняття рішення Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури від 07.06.2013р., а саме зазначити норми матеріального права та надати повний пакет документів, на підставі яких прийнято оспорюване рішення;

5. Попередити ОСОБА_1 міську раду, що в разі невиконання вимог суду, відповідно до ст.83 ГПК України, буде накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Крім того, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 КК України.

6.Зобовязати Фонд комунального майна ОСОБА_1 міської ради надати пакет документів, які були надані міськраді для прийняття спірного рішення 32 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури від 07.06.2013р..

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна