Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 листопада 2013 року Справа № 927/939/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: дочірньої компанії Газ України
національної акціонерної компанії Нафтогаз України
04116, вул. Шолуденка,1, м.Київ;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Земля і ОСОБА_1
17400, вул. Чернігівська, 34, м.Бобровиця, Чернігівська обл.;
предмет спору: стягнення 60513,41 грн.;
за участю представників сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №853 від 12.09.2013р.) - представник;
в с т а н о в и в :
дочірня компанія Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Земля і воля про стягнення 60 513,41 грн. заборгованості, з яких 53364,47 грн. основного боргу, 4131,11 грн. пені, 2857,63 грн. 3% річних, 160,20 грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.07.2013р. суддею Моцьор В.В. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.08.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 13.08.2013р., 20.08.2013р., 10.09.2013р., 02.10.2013р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.09.2013р., згідно ст.77 ГПК України.
В судовому засіданні 02.10.2013р. позивачем подано заяву №31/10-4432 від 30.09.2013р. про відвід судді.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013р. по справі №927/939/13 суд задовольнив заяву позивача про відвід судді Моцьор В.В.
Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 02.10.2013р. за №02-01/65/13 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/939/13, відповідно якого справу розподілено судді Цимбал-Нарожній М.П.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2013р. призначено судове засідання на 17.10.2013р., ухвалою від 17.10.2013р. відкладено на 31.10.2013р., ухвалою від 31.10.2013р. відкладено на 20.11.2013р.
Ухвалами від 17.10.2013р. та від 31.10.2013р. суд зобовязав позивача надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви про зарахування зустрічних вимог від 18.09.2013р. №894; оригінали та копії заявок на кількість поставки газу за серпень та вересень 2011 року, передбачені п. 1.3 Додатку №1 до договору поставки природного газу № 06/11-543 від 30.08.2011р.; докази здійснення поставки газу відповідачу за договором №06/10-1953 від 20.12.2010р., а відповідача надати: докази здійснення розрахунків за договором №06/11-543 від 30.08.2011р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); докази здійснення розрахунків за договором №06/10-1953 від 20.12.2010р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
Від позивача до суду надійшло пояснення №31/10-5162 від 14.11.2013р., в якому він повідомив, що доказом споживання природного газу за договором №06/11-543 є акти приймання-передачі природного газу надані з позовною заявою до матеріалів справи. В пояснення позивач зазначає що заява відповідача від 18.09.2013р. про зарахування однорідних вимог не відповідає чинному законодавству, оскільки підписана не уповноваженою особою.
Представник відповідача заперечив проти доводів позивача.
Від відповідача до суду надійшло клопотання №1025 від 21.10.2013р. про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст.79ГПК України. Клопотання обґрунтовано реорганізацією позивача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» шляхом перетворення в ПАТ та перейменування в «Синтез-Газ України», на підтвердження чого надано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №545 від 26.07.2012р..
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2013 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
·оригінали та копії заявок на кількість поставки газу за серпень та вересень 2011 року, передбачені п. 1.3 Додатку №1 до договору поставки природного газу № 06/11-543 від 30.08.2011р.;
- докази здійснення поставки газу відповідачу за договором №06/10-1953 від 20.12.2010р.
3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:
·докази здійснення розрахунків за договором № 06/11-543 від 30.08.2011р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
·докази здійснення розрахунків за договором №06/10-1953 від 20.12.2010р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- письмові пояснення по суті зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме щодо наявності боргу перед відповідачем за договорами №06/11-543 від 30.08.2011р. та №06/10-1953 від 20.12.2010р..
4. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог суду, а саме не подання витребуваних судом документів, відповідно до ст.83 ГПК України, буде накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Крім того, суд попереджає сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
Судове рішення № 50697133, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/939/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: