Ухвала суду № 50696957, 18.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р.Справа №5027/809/2012

За позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі відділу з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань 46869,56 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі відділу з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань у сумі 46869,56 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 5027/809/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 26 листопада 2012 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2012 року відкладено розгляд справи на 05 грудня 2012 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 27 березня 2009 року між відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди № 08-09, за яким позивач зобовязувався передати в строкове платне користування нежитлову будівлю (приміщення) площею 94,40 кв.м, а відповідач прийняти та сплачувати орендну плату. На підставі акту прийому-передачі від 27 березня 2009 року позивач передав, а відповідач прийняв нежитлову будівлю загальною площею 94,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 12 А, село Мала Антонівка, Білоцерківський район, Київська область.

Далі прокурор стверджує, що відповідач оплату за оренду приміщення в період з березня 2009 року по липень 2012 року не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 46869,56 грн.

04 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі його представника, при цьому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що згідно пункту 10.6 договору № 08-09 від 27 березня 2009 року, чинність означеного договору припинено внаслідок приватизації ним орендованого майна, шляхом укладення 29 квітня 2010 року договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 94,4 кв.м., що розташована по вул. Першотравневій, 12 А, село Мала Антонівка. Таким чином, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги та просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою від 5 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2012 року на 11 годин та зобовязано прокурора і позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми пені, а відповідача акт прийому-передачі приватизованого майна та докази сплати коштів на виконання умов договору купівлі-продажу від 27 березня 2009 року.

В додаткових письмових обґрунтуваннях прокурор підтримав позовні вимоги, при цьому стверджує, що відповідач орендоване приміщення не приватизував.

Як вбачається з матеріалів справи договір від 27 березня 2009 року оренди нежитлової будівлі площею 94,40 кв.м., що розміщена за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 12 а., укладений між Відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради (орендодавцем) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендарем), а також Малоантонівською сільською радою (балансоутримувачем) приміщення укладено договір оренди нерухомого майна № 08-09.

За таких обстави, суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права та обовязки Малоантонівської сільської ради, у звязку з чим залучає до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малоантонівську сільську раду.

При цьому, згідно частини 1 статті 56 ГПК України, прокурор зобовязаний третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документи, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2012 року на 10 годин.

2.Залучити до участі у справі, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малоантонівську сільську раду (Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вул.. Першотравнева, 12-а, код 19418086).

3.Прокурору надіслати Малоантонівській сільській раді копію позовної заяви та доданих до неї документи, листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

4.Явка представників сторін, прокурора та третьої особи у засіданні суду обовязкова.

Суддя ОСОБА_4