Ухвала суду № 5069695, 15.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" жовтня 2009 р.

Справа № 3/470-4316

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянувши заяву Кооператива «Союз», м. Тернопіль про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2003 року ( в порядку ст. 121 ГПК України) від 07.10.2009р. за вих. 01/ЮВ (вх. №19034 (н) від 07.10.2009р.) .

за позовом: Кооператива «Союз», м. Тернопіль

до відповідачів:

1. ДП «Сільгоспмашини», м Тернопіль

2. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Репіленко В.Б. - представник по довіреності 01/1 від 05.10.2009р.

від відповідачів : не з‘явилися

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2003р. по справі №3/470-4316 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль в користь кооператива «Союз» м. Тернопіль - 12072 грн. 38 коп. боргу за матеріальні цінності , 120 грн. 72 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання даного рішення, 07 лютого 2007 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

07 жовтня 2009 року на адресу суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2003 року ( в порядку ст. 121 ГПК України) від 07.10.2009р. за вих. 01/ЮВ (вх. №19034 (н) від 07.10.2009р.) .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2009 року , призначено судове засідання на 15 жовтня 2009 року на 15 год. 00 хв. для розгляду вказаної заяви .

Представник позивача надав суду уточнення вимог до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення ( вх. №19292 (н) від 15.10.2009р.) , в яких просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника для погашення існуючої заборгованості в розмірі 9072 грн. 38 коп. , підтримує подану заяву та просить її задовольнити.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що уточнення вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає уточнення вимог до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення , як такі, що подані у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/470-4316.

Представники відповідачів у призначене у судове засідання не з‘явилися , будь-яких письмових клопотань суду не надали.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2003р. по справі №3/470-4316 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль в користь кооператива «Союз» м. Тернопіль - 12072 грн. 38 коп. боргу за матеріальні цінності , 120 грн. 72 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання даного рішення, 07 лютого 2007 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення заявник мотивує, тим що Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Тернопільської області , про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2003р.

Неодноразово накладалися арешти на кошти боржника , які в подальшому знімалися на підставі ухвал господарського суду Тернопільської області по справі №3/470-4316 від 12.07.2004р. та від 06.09.2004р. , у зв‘язку із поданням скарг відповідача на дії міського відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , як підприємство , яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави , згідно Переліку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1346 від 29.08.2000р.

Боржником частково оплачено заборгованість в сумі 3000 грн. 00 коп. , на сьогоднішній день борг становить 9072 грн. 38 коп.

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” ( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Кооператива «Союз», м. Тернопіль про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2003 року ( в порядку ст. 121 ГПК України) від 07.10.2009р. за вих. 01/ЮВ (вх. №19034 (н) від 07.10.2009р.) , звернути стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль вул. Лукіяновича,8 ( код ЄДРПОУ 05754502) на суму 9072 грн. 38 коп. в погашення боргу кооператива «Союз», м. Тернопіль вул. Д. Нечая, 25 (код ЄДРПОУ 06957532) .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення із грошового стягнення на звернення стягнення на майно.

3. Звернути стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль вул. Лукіяновича,8 ( код ЄДРПОУ 05754502) на суму 9072 грн. 38 коп. в погашення боргу кооператива «Союз», м. Тернопіль вул. Д. Нечая, 25 (код ЄДРПОУ 06957532) .Видати наказ.

4. Наказ господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2003 року по справі №3/470-4316 , визнати таким , що втратив чинність.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль.

Суддя