Рішення № 50696945, 05.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа № 5027/710/2012.

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань 11452,21 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача не зявився

В засіданні приймав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за оренду нежилого приміщення у сумі 11452,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 09.07.2012 року між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договори оренди нерухомого майна № 197, №178. Відповідно до означених договорів оренди нерухомого майна Департамент економіки Чернівецької міської ради передав, а Приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду приміщення площею 66,2 кв.м та 117,5 кв.м., що розміщені за адресою: м. Чернівці, провул. Буковинський, 28. Далі прокурор стверджує, що в порушення умов договорів, відповідачем орендна плата своєчасно і в повному обсязі не сплачується, у звязку з чим, станом на 27.09.2012р. виникла заборгованість у сумі 11425,21 грн., за прострочення сплати якої нарахована пеня у сумі 118,57 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представників сторін та не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

9 липня 2012 року між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договори оренди нерухомого майна № 197, №178.

Відповідно зазначених договорів оренди нерухомого майна №197,198 від 09.07.2012 року Департамент економіки Чернівецької міської ради передав, а Приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нерухоме майно, площею 66,2 кв.м та 117,5 кв.м., що розміщені за адресою: м. Чернівці, провул. Буковинський, 28.

Згідно пункту 2.1 договорів №197, 198 від 09.07.2012р. за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є додатком до цього договору на дату його укладення з урахуванням ПДВ становить: 881,70 грн. та 3252,44 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору…

Відповідач зобовязання щодо сплати орендної плати належним чином не виконав у результаті чого виникла заборгованість у сумі 11425,21 грн. станом на 11425,21 грн. відповідно до розрахунку.

Пунктом 5.4 договорів №197, 198 від 09.07.2012 року визначено, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачує пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Оскільки, відповідач прострочив виконання зобовязання щодо сплати орендної оплати, позивач правомірно нарахував пеню у сумі 118,57 грн. за період з липня по вересень 2012 року.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. №2078923450, село Ржавинці Заставнівський район Чернівецька область:

на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради, місто Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 23246436, р/р 34228999700002 у ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135 11425,21 грн. боргу, 118,57 грн. пені.

в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору (код 23246436, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 31215206700002, МФО 856135).

Повне рішення складено 7 листопада 2012 року.

Суддя ОСОБА_4