Ухвала суду № 50696912, 05.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" січня 2015 р.Справа № 927/1721/14

За позовом :публічного акціонерного товариства Банк Форум»

02100, м. Київ, бульва Верховної Ради, 7

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод

«Білкозин», м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44

про: стягнення коштів

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: начальник відділу ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Ухвала виноситься після переви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним № 1-0005/13/42-KLMV від 04.09.2013р. в розмірі 21503035,44грн., 153272,26доларів США, 326311,73євро. З позовної заяви вбачається, що зазначені суми складаються з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні 17801000, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривні 2553794,66, пеня за простроченим кредитом та процентами в гривні 1148240,78;

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США 133485,69, прострочена заборгованість по процентах в доларах США 12406,74, пеня за прострочення кредиту та процентів в доларах США 7379,83;

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в євро 284430,89, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в євро 24603,27, пеня за простроченим кредитом та процентами в євро 17277, 57.

Заявою від 15.12.2014р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 22668589,17грн., 160764,79доларів США, 341858,24євро.

З розрахунку станом на 01.12.2014р. вбачається, що розмір позовних вимог збільшений щодо:

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами в гривні до 3058562,75, пені за простроченим кредитом та процентами в гривні до 1809026,42;

- простроченої заборгованості по процентах в доларах США до 15050,50, пеня за прострочення кредиту та процентів в доларах США 12228,60;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами в євро 29873,14, пеня за простроченим кредитом та процентами в євро 27554, 21.

Відповідач подав відзив, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів згідно з розрахунком в повному обсязі до приведення їх у відповідність до договору № 1-0005/13/42- -KLMV від 04.09.2013р. При цьому відповідач зазначає, що позивачем не враховано сплачені товариством відсотки за користування кредитом в сумі 1177366,04грн., 5674,93доларів США, 13884,66євро з причини невиконання останнім умов договору банківського рахунку № 3-24200/259955 від 02.09.2013р. Окрім того відповідач вказує, що позивач заборгував товариству грошові кошти, які станом на 19.06.2014р. залишились у розпорядженні позивача в сумі 754317,08грн. та 244 євро, позивач не виконав прохання безспірно списати або зарахувати в рахунок погашення 757483,04грн., підвищення процентної ставки проведено з порушенням умов кредитного договору та не відповідає вимогам статті 1056-1 ЦК України, право на дострокове стягнення кредиту у позивача виникло тільки після 30.11.2014р., що вказує на відсутність його порушення станом на дату звернення з позовом до суду.

Відповідачем заявлені клопотання про зупинення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору, проти яких заперечив позивач.

Клопотання про зупинення розгляду справи мотивоване зверненням 29.12.2014р. до господарського суду м. Києва з позовом про визнання неправомірними дій банку з підвищення фіксованої процентної ставки за кредитним договором.

Згідно з ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. До матеріалів справи не надано доказів розгляду іншим судом іншої справи. Тому таке клопотання відхиляється.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи, оскільки виникла необхідність витребування нових доказів. При цьому суд враховує особливість розгляду спору, яка полягає в необхідності дослідження матеріалів стосовно зобовязання з надання, повернення кредитних коштів у трьох валютах.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів (до 20.01.2015р. включно).

Розгляд справи відкласти на 10-00 16.01.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача надати докази невиконання відповідачем п. 5.2.11. кредитного договору в частині підтримання співвідношення кредитного ліміту до суми виручки від реалізації в розмірі не менше 0,79 (одна з підстав збільшення розміру процентної ставки); надати розрахунок процентів за увесь період, виходячи з 20,5% річних за користування кредитом у гривні, 13,5% річних за користування кредитом у доларах США, 12,5% річних за користування кредитом у євро; надати розрахунок пені, виходячи з прострочених сум процентів у гривні, доларах США, євро, обрахованих за ставками 20,5%, 13,5%, 12,5% річних відповідно; письмові пояснення щодо підстав стягнення пені за простроченим кредитом та процентами у доларах США та євро, виходячи з п. 8.2.1. кредитного договору.

Суддя С.І. Михайлюк