Ухвала суду № 50696901, 11.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 925/2168/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Грачова В.М., суддів: Гури І.І. та Скиби Г.М., при секретарі Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від ПАТ «Боїнський комплекс» ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Енергія» ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первинним позовом приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

до приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

про внесення змін до договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (далі - відповідач за первісним позовом) про розірвання договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, укладеного сторонами, та зобов'язання відповідача звільнити і передати позивачу будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, на земельній ділянці загальною площею 3821 кв.м. Позов мотивовано порушенням відповідачем зобовязань, визначених підпунктами 3.3.1.1., 3.3.1.9., 3.3.1.12. пункту 3.3. договору, а саме відповідач не забезпечив фінансування будівництва обєкту житлового будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, Печерський район на частині земельної ділянки площею 3821 кв.м., право на строкове платне користування якою має позивач на підставі договору оренди від 29 травня 2007 року, та не завершив його в терміни, передбачені договором в 36-ти місячний термін на погоджених умовах, тобто до 20.06.2014 року.

Відповідач за первісним позовом 11.09.2015 року подав до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент». Клопотання мотивовано тим, що 09 вересня 2015 року ТОВ «Енергія» стало відомо, що на земельній ділянці по вул. Івана Кудрі, 26 що у м. Києві на час розгляду цієї справи здійснює будівельні роботи інший субєкт господарювання ТОВ «Геос Девелопмент» на підставі укладеного 21.12.2014 року договору про співпрацю між ПАТ «Боїнський комплекс» та ТОВ «Геос Девелопмент», що є порушенням умов договору на спільну діяльність №88 від 19.04.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні представник ТОВ «Енергія» клопотання підтримав, просив його задовольнити оскільки, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Геос Девелопмент».

Представник ПАТ «Боїнський комплекс» проти клопотання заперечив оскільки, рішення суду у справі ніяким чином не вплине на права та обовязки ТОВ «Геос Девелопмент».

Колегія суддів, дослідивши клопотання представника ТОВ «Енергія» про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Геос Девелопмент», докази наявні у матеріалах вважає, що підстав для задоволення цього клопотання не має, оскільки представник відповідача не підтвердив, з огляду на положення ст. 27 ГПК України яким чином рішення суду може вплинути на права та обовязки ТОВ «Енергія».

Представник позивача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи оскільки, тільки у судовому засіданні дізнався про залишення без розгляду заяви ТОВ «Енергія» про зміну предмету зустрічного позову. Ухвали суду від 03.09.2015, якою суд залишив заяву без розгляду, позивач за зустрічним позовом не отримував, тому і готувався до розгляду справи з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Представник ПАТ «Боїнський комплекс» просить відхилити усне клопотання представника ТОВ «Енергія» про відкладення розгляду справи, а розглядати справу по суті оскільки вважає, що клопотання представника ТОВ «Енергія» спрямоване на затягування розгляду справи.

Розглянувши усне клопотання представника позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 19 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати ТОВ «Енергія» надати суду наступні документи: договір про відкриття рахунку у банківський установі на імя ТОВ «Енергія» для ведення спільної діяльності за договором № 88 про спільну діяльність в будівництві від 19.04.2010 року; оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження факту фінансування ТОВ «Енергія» робіт на обєкті за адресою: м.Київ, вул.І.Кудрі, 26 на суму 11 237 623,78 грн., перерахованої на користь ТОВ «Під ключ»; проектну та виконавчу технічну документацію на будівництво обєкту адресою: м.Київ, вул.І.Кудрі, 26.

Головуючий суддя В.М. Грачов

Судді І.І. Гура

ОСОБА_3