Ухвала суду № 50696684, 22.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2014 рокуСправа № 925/1815/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства Центральний стадіон Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Гарнероне Еціо про стягнення 17354 грн. 39 коп. та виселення із нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Центральний стадіон Черкаської міської ради звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гарнероне Еціо з такими вимогами:

про стягнення 17354 грн. 39 коп., у тому числі: 10029 грн. 16 коп. боргу з орендної плати, 364 грн. 15 коп. боргу за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, електропостачання і з відшкодування витрат з плати за землю, 2647 грн. 68 коп. орендної плати за фактичне використання приміщення, 94 грн. 82 коп. три проценти річних, 814 грн. 42 коп. пені та 3404 грн. 16 коп. неустойки за невиконання обовязку щодо повернення приміщення;

про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 41,2 кв.м., розташованого на першому поверсі адмінбудівлі за адресою: вул. Смілянська, 78 у м. Черкаси.

25 листопада 2014 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 25.11.2014 про збільшення розміру позовних вимог з 17354 грн. 39 коп. до 17821 грн. 62 коп. за рахунок збільшення суми трьох процентів річних з 94 грн. 82 коп. до 161 грн. 45 коп. та пені з 814 грн. 42 коп. до 1215 грн. 02 коп. пені.

19 грудня 2014 року представник позивач подав до господарського суду Черкаської області заяву від 18.12.2014 про збільшення розміру позовних вимог в частині вимоги про стягнення орендної плати за фактичне використання приміщення з 2647 грн. 68 коп. до 9456 грн.

З вказаними вище заявами про збільшення розміру позовних вимог позивач не подав доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за цими заявами.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Пленум Вищого господарського суду у п. 2.8 своєї постанови від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України Про судовий збір повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору; у цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач не відмовився від неї.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 25.11.2014 і від 18.12.2014 слід повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неподанням доказів сплати судового збору за цими заявами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству Центральний стадіон Черкаської міської ради заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.11.2014 і від 18.12.2014 без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко