Ухвала суду № 50696414, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/221/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м. Київ до Іноземного підприємства "Індра", м. Харків про стягнення коштів за участю :

представника позивача - не з"явився.

представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Медфармком-Центр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення основної заборгованості у розмірі 9610,08 грн., пені у розмірі 518,50 грн. та 20% річних у розмірі 707,93 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №404Х від 11.01.2010р.

Розпорядженням №272 від 11.03.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Прохорова С.А.) та справу №922/221/13-г призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 9:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-обгрунтований розрахунок суми позову, з урахуваням всіх поставок та проплат;

-пояснення, щодо строку виникнення у відповідача обов"язку по оплаті за отриманий товар, з урахуванням вимог п.4.1 договору;

-обгрунтований розрахунок річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України;

- пісьмові пояснення, щодо обставин викладенних у відзиві відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя ОСОБА_1