Ухвала суду № 50696114, 08.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/5687/11

вх. № 5687/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 2 від 05.01.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № 1 від 05.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 550/07 від 28.07.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 293 373,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харків-стальконструкція" від 22 березня 2011 року, прийняті на загальних зборах акціонерів 22 березня 2011 року та виражені в Протоколі загальних зборів акціонерів № 1/11 від 22 березня 2011 р.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві зазначає, що підпис начальника підприємства ОСОБА_5 на зазначених договорах і актах виконаних робіт, виконані різними особами, на підставі чого у наданому клопотанні просить суд призначити судову-почеркознавчу експертизу.

Також представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на п'ятнадцять днів, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011 року.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про призначення судової-почеркознавчої експертизи заперечує.

Враховуючи частину 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою господарського суду залучається до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник КП "Шляхрембуд" ОСОБА_5

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011 року.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника КП "Шляхрембуд" ОСОБА_5 (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 2).

Клопотання Відповідача про призначення судової-почеркознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - письмове пояснення щодо клопотання Відповідача про призначення судової-почеркознавчої експертизи;

третя особа - належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): паспорту, документи, які містять зразки підпису ОСОБА_5 - різнохарактерні та за різний відрізок часу, в яких маються вільні зразки підпису та почерку; документи, які підтверджують посадове становище.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): акт взаєморозрахунків; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.