Ухвала суду № 50695910, 16.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/770/11

вх. № 770/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Асряна А.Б. (посв. № 194 від 29.09.2008 р.)

1. позивача - ОСОБА_1 (дов. № 5364/01-17/03-16 від 03.12.2010 р.)

2. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 129/02-12 від 14.02.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків та 2. Васищевської селищної ради Харківського району, Харківської області

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

про стягнення шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки у розмірі 705,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області та Васищевської селищної ради Харківського району звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду заподіяну внаслідок засмічення земельної ділянки, порушення земельного законодавства та законодавства про відходи у розмірі 705,40 грн.

Від прокуратури заяв та клопотань не надійшло, супровідним листом надала суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника першого позивача заяв та клопотань не надійшло, 11 лютого 2011 року через канцелярію суду надав письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника другого позивача заяв та клопотань не надійшло, супровідним листом надав суду додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причин своєї не явки до суду не надав. 16 лютого 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також, 16 лютого 2011 року через канцелярію суду супровідним листом від відповідача надійшли додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2011 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити прокурора про надання довіреності на особу, яка братиме участь у справі, яка не підпадає під вичерпний список статті 56 Закону України "Про прокуратуру" та учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.