Ухвала суду № 50695883, 22.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4640/11

вх. № 4640/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-03-28/405-10 від 11.10.2010 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст-Таксі", м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства страхової компанії "Універсальна", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 16 457,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст-Таксі" (надалі - 1. Відповідач) суму матеріальної шкоди у розмірі 510,00 грн., витрати по сплаті державного мита - 5,10 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 7,32 грн.; - стягнення з Публічного акціонерного товариства страхової компанії "Універсальна" (надалі - 2. Відповідач) суму матеріальної шкоди у розмірі 15 947,06 грн., витрати по сплаті державного мита - 159,47 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 228,68 грн.

Від позивача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Доказів щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Доказів щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа у судове засідання не з'явився уповноваженого представника до суду не направив. Про причину своєї неявки та свого представника суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Доказів щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника 1. Відповідача, 2. Відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 14:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.