Ухвала суду № 50695830, 05.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 16/66-10

вх. № 3192/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, довіреність від 26.11.2009 р.;

ТОВ "Альфа Мед" - ОСОБА_2, довіреність від 30.04.2010 р.;

ТОВ "Драгон Інк" - не з`явився;

КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" - не з`явився;

розглянувши матеріали заяви про скасування рішення від 26.12.2008р. постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08 (вх. 3192/6-16 від "06" квітня 2010 р.) та доповнення до заяви (вх. 1506 від 07.04.2010 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ізоконсалт", м. Київ

по третейській справі №92/ПТС-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інк",

3-я особа - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про розірвання договору оренди №05 від 10.09.2008р., визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявник (ТОВ "Інвест Ізоконсалт") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій з урахуванням наданих доповнень просить:

- постановити ухвалу про зупинення Рішення від 26 грудня 2008 р. у справі №92/ПТС- 08 (вх. №92 від 17.12.2008 р.) Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест", місцезнаходження якого: 61000, АДРЕСА_1, розглянувши за місцем третейського розгляду: 61121, АДРЕСА_2, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед" (код ЄДРПОУ 25410360, що знаходиться за адресою : 04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 2/6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інк" (код ЄДРПОУ 35210629, що знаходиться за адресою: 61121, АДРЕСА_3), про розірвання договору оренди № 05 від 10.09.2008 р., визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди.

- скасувати п. З Рішення від 26.12.2008 р. у справі №92/ПТС-08 (вх. №92 від 17.12.2008р.) Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест", місцезнаходження якого: 61000, АДРЕСА_1, яким визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед", код ЄДРПОУ 25410360, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 2/6 право власності на обєкт нерухомого майна нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м.;

- скасувати п. 4 Рішення від 26.12.2008 р. у справі №92/ПТС-08 (вх. №92 від р.) Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест", місцезнаходження якого: 61000, АДРЕСА_1, яким зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4-В - зареєструвати на праві власності об'єкт нерухомого-майна нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв. м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед", код ЄДРПОУ 25410360, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 2/6.

Заява подана на тій підставі, що відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржено та скасоване з тих підстав, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі; справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2010 р. зобов'язано постійно діючий Третейський суд при товарній біржі "Санвест" надати до господарського суду Харківської області справу №92/ПТС-08. Зазначену ухвалу було отримано постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Санвест" 21.04.2010 р. , однак станом на 05.05.2010 р. справу №92/ПТС-08 до господарського суду Харківської області не надано.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву у повному обсязі, надав клопотання в якому просить витребувати у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" інвентаризаційну справу № 46857.

Представник ТОВ "Альфа Мед" у судовому засіданні заперечує щодо скасування рішення третейського суду, надав письмові заперечення на заяву, в якій вказує, що заявник безпідставно звернувся зі скаргою на рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" по справі №92/ПТС-08 від 26.12.2008р., вважає, що права заявника жодним чином не порушуються. Також вказує, що заявником було пропущено строк на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду до компетентного суду, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні заяви.

Представник ТОВ "Драгон Інк" у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "Альфа Мед" не заперечує проти клопотання представника заявника про витребування у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи № 46857.

Представники заявника та ТОВ "Альфа Мед" надали клопотання про продовження строку розгляду заяви за межі 2 - х місячного строку передбачені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представників заявника та ТОВ "Альфа Мед" про продовження строку розгляду заяви за межі 2 - х місячного строку передбачені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та ТОВ "Альфа Мед", враховуючи не надання третейської справи та не явку представників ТОВ "Драгон Інк" та КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ненадання всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви по справі №16/66-10 за межі встановленні ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд заяви відкласти на "16" червня 2010 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при товарній біржі "Санвест" надати до господарського суду Харківської області у строк до 20.05.2010 р.:

- справу № 92/ПТС-08 за позовом ТОВ "Альфа Мед" до ТОВ "Драгон Інк", 3-я особа КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про розірвання договору оренди №05 від 10.09.2008р., визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів;

Дану ухвалу направити Постійно діючому третейському суду при товарній біржі "Санвест" за адресою: 61000, АДРЕСА_1.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника - докази, що на момент прийняття рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08 заявник був власником спірного майна; докази в обґрунтування заяви про скасування рішення від 26.12.2008р. постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08;

ТОВ "Альфа Мед" - докази в обґрунтування своєї позиції щодо заяви про скасування рішення від 26.12.2008р. постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08; належним чином засвідчену копію технічного паспорту нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м. для залучення до матеріалів справи та його оригінал для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію статуту; письмове пояснення, за якою особою було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м. та не житлові будівлі Літ "Д", загальною площею 256,6 кв.м та Літ "Є", загальною площею18,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Електриків, 10-А.

ТОВ "Драгон Інк" - відзив на заяву про скасування рішення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників ТОВ "Драгон Інк" станом на травень 2010 р.; належним чином засвідчену копію статуту;

КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" - відзив на заяву про скасування рішення; належним чином засвідчений витяг з інвентаризаційної справи № 46857; письмове пояснення, за якою особою було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м. та не житлові будівлі Літ "Д", загальною площею 256,6 кв.м та Літ "Є", загальною площею18,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Електриків, 10-А.

Попередити сторони , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджає сторони та третейський суд, що ухвала господарського суду в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 11 Закону України "Про судоустрій України" та статті 115 ГПК України є обов'язковою на всій території України, в тому числі для третейського суду, і її невиконання останнім тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Суддя Здоровко Л.М.